Giới thiệu:

Trong hệ sinh thái Web3, cầu nối chuỗi chéo là một phần rất quan trọng. Đây là một cơ sở quan trọng để phá vỡ các silo liên chuỗi và đạt được kết nối đa chuỗi. Trước đây, mọi người rất tích cực trong việc khám phá và thực hành công nghệ chuỗi chéo. Số lượng sản phẩm cầu nối chuỗi chéo liên quan đã lên tới hàng trăm. Một số cam kết xây dựng một lớp khả năng tương tác thống nhất, trong khi những người khác đang cố gắng mở ra sự lưu thông của các tài sản đa chuỗi. Họ có tầm nhìn và sự đánh đổi khác nhau về các giải pháp kỹ thuật.

Những gì bài viết này muốn thảo luận là: Tương lai của cầu nối qua chuỗi là gì? Loại giao thức qua chuỗi nào hứa hẹn hơn? Ứng dụng qua chuỗi nào có khả năng được người dùng chấp nhận rộng rãi hơn? Làm thế nào để nhà phát triển xây dựng các ứng dụng qua chuỗi? Ở phần sau, tác giả sẽ thảo luận về xu hướng phát triển của cầu nối qua chuỗi và trình bày ba lập luận cốt lõi:

·Một thế hệ mới của các cầu giao tiếp an toàn và hiệu suất cao sẽ trở thành xu hướng chính

Ứng dụng toàn chuỗi sẽ trở thành một mô hình dApp mới

·Các cầu chính thức từ các bên phát hành tài sản như USDC sẽ thay thế các cầu trao đổi thanh khoản

Văn bản: Công nghệ chuỗi chéo có thể được hiểu là một phần mở rộng của việc mở rộng công suất. Khi một chuỗi không đủ để thực hiện tất cả các yêu cầu giao dịch, hãy để nhiều chuỗi thực hiện chúng và sử dụng các cầu nối chuỗi chéo để kết nối chúng. Để hiểu các cầu nối chuỗi chéo, trước tiên chúng ta phải làm rõ những vấn đề mà cầu nối chuỗi chéo cần giải quyết, để chia chúng thành các cấp độ khác nhau.

Tiến hóa của cầu nối qua chuỗi tại lớp giao thức

Lõi của lớp giao thức là một cơ chế bảo mật cho việc truyền thông tin giữa chuỗi, đó là một phương pháp để xác minh thông điệp giữa chuỗi. Theo các phương pháp xác minh khác nhau và các ý tưởng của Vitalik và những người khác, ngành công nghiệp đã chia các cầu nối giữa chuỗi thành ba loại: trao đổi nguyên tử dựa trên khóa thời gian băm, xác minh chứng kiến, và xác minh khách hàng nhẹ. Sau này, người sáng lập Connext Arjun Bhuptani tổng hợp các cầu nối giữa chuỗi thành ba mô hình: xác minh cục bộ, xác minh bên ngoài và xác minh cốt lõi.

Trong số đó, xác minh cục bộ chỉ áp dụng cho các tài sản chuỗi chéo, không thể hỗ trợ bất kỳ chuỗi chéo tin nhắn nào và trải nghiệm người dùng không thân thiện (yêu cầu hai hành động của người dùng để hoàn tất giao dịch). Một số cây cầu xuyên chuỗi đầu tiên áp dụng sơ đồ này đã thay đổi hướng đi và từ bỏ tuyến đường này. Xác minh gốc là an toàn nhất, nhưng chi phí quá cao. Một mặt, chi phí gas cho người dùng quá cao, và thậm chí trong một số trường hợp, nó không khả thi về mặt kinh tế. Mặt khác, chi phí mã hóa cho các nhà phát triển quá cao. Để kết nối với các blockchain khác nhau, họ cần phát triển riêng các chương trình xác minh máy khách nhẹ tương ứng. Số lượng kỹ thuật là vô cùng lớn, và phạm vi ứng dụng là vô cùng hạn chế. Cuối cùng, hầu hết các cầu nối chuỗi chéo vẫn sử dụng các giải pháp xác minh bên ngoài. Chi phí gas của người dùng và chi phí phát triển và triển khai tương đối thấp và hỗ trợ bất kỳ thông điệp nào trên toàn chuỗi. Tuy nhiên, điều bị chỉ trích nhiều nhất về xác minh bên ngoài là bảo mật. Cho dù đó là Multichian, đã trải qua giông bão trong năm nay, hay RoninBridge (Cầu chính thức của Axie Infinity) và HorizenBridge (Cầu chính thức của Harmony Chain), trước đây đã bị tin tặc đánh cắp khóa, tất cả đều cho chúng ta biết rằng một giải pháp xác minh bên ngoài đơn giản không thể là sự kết thúc của các cầu nối chuỗi chéo!

Những rủi ro về an ninh của cầu chuyển mạch liên chuỗi làm chậm sự phát triển của các ứng dụng phi chuỗi. Tầng ứng dụng rất cẩn trọng khi thiết kế các dịch vụ tương ứng. Đầu tiên, cần tránh các liên kết liên quan đến khả năng tương tác chuyển mạch càng nhiều càng tốt, và thứ hai, các ứng dụng nổi tiếng thường xây dựng cầu chuyển mạch liên chuỗi của riêng họ (điều này diễn ra với các dự án DeFi hàng đầu như AAVE, Maker và Compound). Như bạn có thể tưởng tượng, trong một thành phố với mức độ an ninh rất kém, người ta sẽ chọn không đi du lịch, và người giàu sẽ mang theo người bảo vệ cá nhân khi đi du lịch.

Tuy nhiên, điều đáng khích lệ là một thế hệ cầu nối chuỗi an toàn hơn mới đang phát triển nhanh chóng. Trong số đó có các cầu nối lớp bảo mật kép như LayerZero và Chainlink CCIP; Cầu ZK (các dự án tiêu biểu: Polyhedra, MAP Protocol, Way Network) kết hợp công nghệ ZK với các máy khách nhẹ; cầu nối xác minh lạc quan sử dụng cơ chế trò chơi kinh tế để bảo vệ an ninh chuỗi chéo (các dự án tiêu biểu: Nomad, cBridge); và những dự án kết hợp công nghệ ZK và TEE Bridge (dự án tiêu biểu: Bool Network).

[Nếu bạn muốn biết cơ chế cụ thể của họ, vui lòng tham khảo bài viết trước đó của tác giả “Multichain Has Fallen, How to Save the Cross-Chain Bridge?”]

Để tóm lại, cơ sở hạ tầng cầu giao thoa qua chuỗi thế hệ tiếp theo đạt được tính bảo mật cao hơn mà không cần phải hy sinh hiệu suất, cung cấp một bảo đảm vững chắc cho lớp ứng dụng trong các thiết kế liên quan đến khả năng tương tác qua chuỗi.

Sự chuyển đổi mô hình tương tác bảng ứng dụng giữa các chuỗi

Ban đầu, gần như tất cả các dApps đều được triển khai trên Ethereum vì không có sự lựa chọn. Tuy nhiên, với sự thịnh vượng của hệ sinh thái lớp ứng dụng, Ethereum bị áp đảo. Điều này mở ra cơ hội cho các chuỗi công cộng khác phát triển. Các kẻ giết ETH khác nhau, cũng như các sidechain và Layer 2, liên tiếp xuất hiện.

Từ quan điểm của dApps, Ethereum là một thành phố siêu lớn như Shanghai, có dân số đông nhưng tài nguyên chật chội và tiền bạc mỗi chút. Nếu kịch bản kinh doanh của tôi đòi hỏi tốc độ xử lý cao nhưng không đòi hỏi tính tương tác cao, thì tôi có thể triển khai nó trên một chuỗi phụ không quá đông đúc. Ví dụ, bạn không cần mở một nhà máy in ấn hoặc một trang trại ở Shanghai; bạn có thể chọn một vị trí ở ngoại ô. Câu chuyện về dYdX rời khỏi Ethereum có lẽ đã quen thuộc với mọi người.

Đồng thời, một ứng dụng phi tập trung có thể triển khai trên nhiều chuỗi để tham gia vào “các hoạt động chuỗi”, phục vụ người dùng trên các chuỗi khác nhau, và mở rộng quy mô và doanh thu. Ví dụ, Sushiswap, trường hợp thành công đầu tiên của một cuộc tấn công ma cà rồng, đã được triển khai một cách điên cuồng trên 28 chuỗi. Như chúng ta có thể tưởng tượng, đó chính là Sushiswap trên chuỗi công cộng có tên.

Tuy nhiên, hệ sinh thái ứng dụng đa chuỗi này đã mang lại trải nghiệm rất tệ cho người dùng: để tương tác với các ứng dụng trên các chuỗi khác nhau, bạn cũng cần hiểu sự khác biệt giữa các chuỗi khác nhau, đăng ký địa chỉ trên nhiều chuỗi, nạp phí gas trên mỗi chuỗi, và cuối cùng di chuyển tài sản qua lại giữa các chuỗi khác nhau - ôi trời ơi, nó mệt mỏi quá!

Đáng chú ý hơn, nhiều giao thức DeFi liên quan đến việc sử dụng thanh khoản. Nếu bạn triển khai trên nhiều chuỗi, bạn phải hướng dẫn thanh khoản trên nhiều chuỗi. Điều này sẽ làm cho thanh khoản bị phân tán trên các chuỗi khác nhau và không được chia sẻ sâu, và người dùng sẽ có tác động giá lớn hơn khi giao dịch. Đáp ứng, một số người quan ngại về sự phát triển của Ethereum L2, tin rằng L2 có thể làm giảm thanh khoản của Ethereum và làm nó mất đi lợi thế cạnh tranh của mình. Cũng có các nhà nghiên cứu đã đề xuất một giải pháp thanh khoản thống nhất như SLAMM, nhưng giải pháp này tạo ra nhiều vấn đề hơn là giải quyết. Nó rất tệ, nên tôi sẽ không đi vào miêu tả ở đây. Bạn quan tâm có thể kiểm tra các tài liệu liên quan.

Câu hỏi cốt lõi thực sự là: làm thế nào để tổng hợp tài nguyên và hệ sinh thái trên mỗi chuỗi sao cho người dùng không cần phải nhận thức về sự tồn tại của một “chuỗi”? Ví dụ, tôi có 1 ETH, tôi có thể sử dụng nó ở bất kỳ đâu tôi muốn, và ẩn quá trình trao đổi tự động và thanh toán gas trên các chuỗi khác nhau? Tôi muốn sử dụng một ứng dụng, tôi có thể sử dụng nó trên bất kỳ chuỗi nào mà không cần vượt qua tài sản? Đồng thời, bên dự án không cần phải đứng xếp hàng để chọn một chuỗi nữa. Thay vì triển khai lặp đi lặp lại trên nhiều chuỗi, nó có thể được triển khai trên chuỗi phù hợp nhất, sau đó mọi người trên các chuỗi khác nhau có thể sử dụng nó?

Lớp ứng dụng đòi hỏi một mô hình mới để che giấu lớp “chain”. Một số người bắt chước khái niệm “từ trừu tượng tài khoản” và đặt ra một thuật ngữ mới gọi là “từ trừu tượng chuỗi”, đó chính là ý nghĩa của nó. Hãy xem cách mà dự án LSD hoạt động?

Ví dụ, Bifrost tuyên bố mình là người đi đầu trong việc sử dụng LSD toàn bộ chuỗi, sử dụng một kiến trúc khác với các sản phẩm LSD khác. Bifrost có chuỗi riêng của mình, Bifrost Parachain, là parachain của Polkadot. Mô-đun đặt cược thanh khoản của Bifrost chỉ được triển khai trên Bifrost Parachain, và thanh khoản của tài sản LSD của nó, vToken, cũng đều trên Bifrost Parachain, nhưng các chuỗi khác có thể sử dụng mô-đun đặt cược thanh khoản và thanh khoản của Bifrost Parachain thông qua cuộc gọi từ xa. Kết quả là:

• Người dùng có thể tạo vTokens trên các chuỗi khác;
• Người dùng có thể đổi mã vTokens trên các chuỗi khác;
• Người dùng có thể trao đổi vTokens trên các chuỗi khác nhưng điều đứng sau đằng sau là sự thanh khoản của chuỗi Bifrost;
• Người dùng có thể cung cấp thanh khoản cho hồ bơi vToken/Token trên Bifrost Parachain trên các chuỗi khác và nhận các mã thông báo LP;
• Người dùng có thể phá hủy các mã thông báo LP trên các chuỗi khác để đổi lại thanh khoản.

Người dùng hoàn toàn không cảm nhận được quá trình giao tiếp qua chuỗi đằng sau những hoạt động này. Mọi thứ đều như thể nó được thực hiện tại địa phương. Mọi người có thể trải nghiệm thông qua ứng dụng Omni LSD. Hiện tại, ứng dụng Omni LSD hỗ trợ việc tạo/mã hóa/trao đổi từ xa các vToken trên Ethereum, Moonbeam, Moonriver và AStar.

Nếu thiếu các tính năng trên, nếu người dùng muốn đúc vDOT trên Moonbeam, họ phải thao tác thủ công ba bước, điều này rất phiền toái!

① Chuyển DOT từ Moonbeam cross-chain sang Bifrost

② Nhận vDOT bằng cách gửi DOT trên chuỗi Bifrost

③ Chuyển vDOT qua chuỗi trở lại MoonBeam

Tuy nhiên, thông qua chức năng gọi từ xa, tài sản của người dùng có vẻ có thể hoàn thành ba bước trên mà không cần rời khỏi chuỗi Moonbeam, và chuyển đổi trực tiếp DOT thành vDOT trên chuỗi Moonbeam. Nói cách khác, trong suốt quá trình, người dùng trải nghiệm các dịch vụ trên chuỗi Bifrost như thể họ đang sử dụng ứng dụng cục bộ của Moonbeam.

Nghe có vẻ khá là thú vị! Nhưng làm thế nào để đạt được điều này? Thực tế, nó không phức tạp. Bifrost đã triển khai một mô-đun từ xa (mô-đun từ xa) trên các chuỗi khác để nhận yêu cầu của người dùng và chuyển chúng qua các chuỗi đến Bifrost Parachain. Sau khi quá trình xử lý mô-đun bảo đảm thanh khoản hoàn tất, kết quả được trả về mô-đun từ xa trên chuỗi. Người dùng chỉ cần đưa ra yêu cầu trên chuỗi từ xa, và quá trình tiếp theo sẽ được kích hoạt và hoàn tất bởi người truyền tải.

Bifrost đề cập đến kiến trúc của mình như một “kiến trúc chuỗi đầy đủ”. So sánh với các chiến lược triển khai đa chuỗi của các giao thức LSD khác được thể hiện dưới đây:

Lý do để nói mạnh mẽ về kiến trúc của Bifrost là để mọi người có thể hiểu rõ điều Bifrost gọi là "kiến trúc chuỗi đầy đủ". Điều mà kiến trúc của Bifrost thực sự đại diện là một mô hình tổng quát mới.

Trong bài đăng trên blog của mình về “Hợp đồng Thông minh Chéo Chuỗi”, Chainlink một lần mô tả kiến trúc này như một mô hình “cửa hàng chính + chi nhánh”. Logic chính của ứng dụng được đặt trên một chuỗi, giống như một “cửa hàng chính,” và sau đó các chuỗi khác cung cấp một mô-đun truy cập từ xa để cho phép tương tác với người dùng cuối (nhận đầu vào từ người dùng và đưa ra kết quả mong muốn), giống như “cửa hàng” từng cái một.

Sau khi cửa hàng nhận được đầu vào từ người dùng, đầu vào được chuyển qua chuỗi đến cửa hàng chính, cửa hàng chính nhập kết quả sau khi xử lý, sau đó truyền kết quả qua chuỗi đến cửa hàng để đầu ra cho người dùng. Trong một số trường hợp, các mô-đun khác nhau của cửa hàng chính có thể được chia thành các chuỗi khác nhau, và cùng nhau họ tạo thành một cửa hàng chính ảo. Dưới kiến trúc này, logic chính của chương trình nằm trong cửa hàng chính, ứng dụng có một bản ghi trạng thái thống nhất, và các vấn đề về thanh khoản mảng và trải nghiệm người dùng đã được giải quyết. Ngoài ra, việc áp dụng kiến trúc này cũng có khả năng tương tác chéo chuỗi tốt hơn, và các ứng dụng trên các chuỗi khác cũng có thể truy cập từ xa chức năng của cửa hàng chính như người dùng trên các chuỗi khác.

Mặc dù Bifrost gọi cấu trúc này là “kiến trúc chuỗi đầy đủ,” tác giả cá nhân thực sự không thích thuật ngữ “chuỗi đầy đủ,” hoặc Omni-Chain, vì nó là thuật ngữ không rõ ràng. Ban đầu, LayerZero phát minh thuật ngữ này để nổi bật tính mở rộng không giới hạn của nó, nhưng LayerZero chưa bao giờ giải thích rõ ràng “chuỗi đầy đủ” thực sự là gì. Đó có phải là “toàn bộ chuỗi”? Chắc chắn không; không ứng dụng nào chạy trên mọi chuỗi. Tác giả có một dự án game nói rằng họ đang tạo ra một trò chơi chuỗi đầy đủ. Tôi chỉ hiểu rằng “chuỗi đầy đủ” có nghĩa là “tất cả mã nguồn đều nằm trên chuỗi”, điều này phân biệt chỉ một số trò chơi Web3 với dữ liệu tài sản trên chuỗi, điều này không tương thích với phong cách “chuỗi đầy đủ” mà LayerZero mô tả.

Tôi nghĩ cụm từ phù hợp hơn là “trừu tượng chuỗi,” Trừu-Tượng-Chuỗi, hoặc Chuỗi-Độc-Lập (không liên quan đến chuỗi); cả hai đều có thể diễn đạt trạng thái mà “người dùng không cần quan tâm đến chuỗi.”

Sự suy giảm không thể tránh khỏi của cầu trao đổi thanh khoản

Cuối cùng, chúng tôi muốn nói về một điều quan trọng khác trong lĩnh vực cross-chain — thanh khoản. Đầu tiên, hãy tìm hiểu đây là vấn đề cỡ nào. Thanh khoản không thuộc về lớp giao thức vì nó không liên quan đến việc truyền tin qua chuỗi an toàn và gọn gàng. Nó thuộc về lớp ứng dụng, và đó là một loại ứng dụng đặc biệt - SwapBridge.

Danh mục lớn nhất của các ứng dụng cross-chain phải là cầu giao dịch tài sản. Cầu giao dịch tài sản cũng được chia thành WrapBridge và SwapBridge. Phần trước giúp người dùng thực hiện việc chuyển tài sản thông qua logic khóa-phát hành/thu hủy-mở khóa, còn được gọi là “cầu giao dịch tài sản,” trong khi SwapBridge giúp người dùng thực hiện trao đổi trực tiếp của các tài sản bản địa bằng cách đặt thanh khoản trên nhiều chuỗi, cũng được biết đến như “cầu trao đổi thanh khoản.”

Trong số đó, SwapBridge có phạm vi ứng dụng rộng nhất và nhiều dự án nhất. Các dự án SwapBridge khác nhau về cơ bản cạnh tranh về hiệu quả thanh khoản. Ai có thể cung cấp cho người dùng độ sâu tối đa với chi phí thanh khoản tối thiểu. Nói cách khác, thanh khoản là cốt lõi của dịch vụ do SwaqBridge cung cấp. Mọi người đều đang cạnh tranh xem ai có ưu thế chi phí tốt nhất. Điều mà mọi người cần hiểu ở đây là ưu thế chi phí tạo ra bởi chiến lược trợ cấp là không bền vững; bạn phải có ưu thế về thiết kế cơ chế thanh khoản.

Nhiều dự án trên mạch SwapBridge, bao gồm Stargate, Hashflow, Orbiter, Symbiosis, Synapse, Thorswap, v.v., có thể được gọi là Tám Di Hữu đã thể hiện khả năng của họ trong việc cải thiện hiệu suất thanh khoản, và cũng đã tạo ra nhiều đổi mới đáng chú ý. Tác giả trước đây đã viết một bài báo để tổng kết điều này: “Báo cáo Mười Ngàn Lời: Tổng kết 25 Cầu nối Liên Kết Thanh Khoản qua Chuỗi và Cơ Chế Thanh Khoản của họ”

Nhưng CCTP, được phát hành bởi Circle - nhà phát hành USDC, đã làm cho nhiều nỗ lực SwapBridge trở nên vô nghĩa; nói cách khác, CCTP đã phá hủy SwapBridge. Cảm giác như là Văn minh Tam Thân đã mất hàng trăm triệu năm và hơn 200 vòng văn minh để giải quyết Vấn đề Tam Thân, nhưng cuối cùng Circle cho bạn biết: Vấn đề Tam Thân chưa được giải quyết! Ví dụ, trong việc trao đổi tài sản giữa các chuỗi, USDC là tài sản trung gian được sử dụng rộng rãi nhất. Nói cách khác, khi bạn cần trao đổi tài sản A trên chuỗi X thành tài sản B trên chuỗi Y, bạn thường cần trao đổi A sang USDC trên chuỗi X, sau đó thay thế USDC trên chuỗi X bằng USDC trên chuỗi Y, và sau đó trao đổi USDC để nhận tài sản B trên chuỗi Y.

Do đó, hình thức thanh khoản chính mà SwapBridge dự trữ trên các chuỗi khác nhau là USDC. CCTP sau đó có thể hỗ trợ USDC trên chuỗi X để trao đổi trực tiếp thành USDC bản địa trên chuỗi Y thông qua logic đốt-mint mà không cần dự trữ thanh khoản. Nói cách khác, CCTP không có chi phí thanh khoản nào và phí cầu đường của bên người dùng có thể rất thấp.

Có lẽ bạn sẽ nói rằng ngoài USDC, còn có cả USDT là tài sản truyền thông được sử dụng phổ biến? Đừng nói đến trong lĩnh vực DEX, tỉ lệ sử dụng USDT thấp hơn nhiều so với USDC, vì vậy bạn không cần phải sợ học về Tether và Circle. Bạn có thể nghĩ ra điều này không? Vậy nên, điều tôi muốn nói với bạn là SwapBridge đã chết, và cầu chì chính thức của người phát hành tài sản sẽ có lợi thế về chi phí không thể thách thức trong việc thanh khoản qua các chuỗi. Còn với một số SwapBridge thay vì tích hợp CCTP, đó là logic tổng hợp.

Tóm tắt

Lớp giao thức cầu nối đa chuỗi đang trở nên an toàn và đáng tin cậy hơn, và thời kỳ của cầu nối đa chữ ký đang dần kết thúc. Trong quá khứ, ấn tượng rằng giao chuỗi không an toàn sẽ biến mất với sự phổ biến của cơ sở hạ tầng giao chuỗi thế hệ tiếp theo;

Các ứng dụng tương tác giữa chuỗi đang cải thiện đáng kể trải nghiệm người dùng thông qua việc thay đổi mô hình. “Trừu tượng hóa chuỗi” không kém phần quan trọng so với “trừu tượng hóa tài khoản”, và tạo điều kiện cho việc thao túng hàng loạt Web3;

CCTP được Circle ra mắt đã kết thúc thời kỳ Sengoku của cuộc thi thanh khoản SwapBridge, và cho chúng ta thấy sự kết thúc của việc trao đổi tài sản qua chuỗi.

Nói ngắn gọn, lĩnh vực cross-chain đang trải qua những thay đổi mạnh mẽ! Chỉ khi hiểu rõ hướng đi mới có thể bước đi một cách tự tin hơn.

Đơn giản, một cầu nối qua chuỗi có thể được chia thành một lớp giao thức và một lớp ứng dụng. Lớp giao thức chịu trách nhiệm cung cấp một nền tảng an toàn và có trật tự cho việc truyền thông qua chuỗi, trong khi lớp ứng dụng xây dựng các ứng dụng dApps dựa trên nền tảng này để mục tiêu đến người dùng và đáp ứng các nhu cầu khác nhau trong các kịch bản khác nhau.

Miễn trừ trách nhiệm：

1. Bài viết này được tái bản từ [极客Web3]. All copyrights belong to the original author [0xmiddle, Web3 của các nhà phát triển]. Nếu có ý kiến ​​phản đối về việc tái in này, vui lòng liên hệ với Cổng Họcnhóm, và họ sẽ xử lý nhanh chóng.
2. Miễn trừ trách nhiệm về các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi đội ngũ Gate Learn. Trừ khi được nêu rõ, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn bản dịch là không được phép.