ส่วนที่ 1 — ประวัติย่อของ Ethereum

^would read that

ก่อนที่จะมองไปข้างหน้าเรามาดูหุ้น Ethereum กันก่อน มีอยู่ในปัจจุบันและวิธีที่เรามาถึงที่นี่ ในช่วง 3.5 ปี ตั้งแต่ตุลาคม 2020 ของ Vitalik's Classicโครงการยุค rollup-centric ของ ethereum,” มีการเปลี่ยนแปลงมากมาย โดยใช้การอัพเกรดโปรโตคอลเป็น “เสาเข็ม” ของความคืบหน้า เรามุ่งเน้นที่ “จุดสำคัญ” ของการอัพเกรดความเห็นร่วมแต่ละรายการ สำหรับรายการที่ละเอียดและ EIPs ของแต่ละ fork ดูที่ประวัติเอเธอเรียม หน้า

[1 ธันวาคม 2563] - Genesis ของโซ่บีคอน

เพียงแค่ 35 วินาทีเข้าสู่เดือนสุดท้ายของปี เรามีบล็อกเชนสัญญาณแรกของเรา (เราคงควรจะปรับเวลาสล็อตให้ตรงกับ 0,12,24,36,48 แทนที่ 11,23,35,47,59

(slide 41) แต่เสียดาย).

ดูโพสต์ประกาศ

[27 ตุลาคม 2564] – Altair

ส้อมนี้เกี่ยวข้องกับการอัปเดตสิ่งจูงใจผู้ตรวจสอบและเพิ่มการสนับสนุนลูกค้าที่เบา นอกจากนี้ยังทําหน้าที่เป็น "ส้อมทดสอบ" สําหรับชั้นฉันทามติเพื่อเตรียมพร้อมสําหรับการควบรวม

ดูข้อมูลเฉลยและข้อมูลเฉลยที่ได้รับคำอธิบาย

[15 กันยายน 2565] - Bellatrix / Paris

“การผสาน” ตอนนี้ Ethereum เป็น proof-of-stake อย่างเต็มที่

ดูเจาะจงสเปก สเปกที่ได้รับคำอธิบายและสเปกการดำเนินงาน

[12 เมษายน 2023] - Capella / Shanghai

“การถอนเงิน” การแยกออกเล็กน้อยเพื่อปิดลูปในกลไกพิสต์ของการถือครอง

ดูสเปคข้อตกลง สเปคที่ได้รับการประทานหมวดหมู่ และสเปคการดำเนินการ

[13 มีนาคม 2024 (ตามกำหนด)] - Deneb / Cancun

“Proto-danksharding (EIP-4844)”. การอัพเกรดการแบ่งข้อมูลชิ้นส่วน.

ดูข้อมูลสภาความเห็นและข้อมูลการดำเนินการ

ที่ระดับการซูมออกมานี้ แรงจูงใจสำหรับเส้นทางการอัพเกรดเป็นชัดเจน

• ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2020 ถึงเมษายน 2023 (~2.5 ปี) นักพัฒนาและนักวิจัยหลักทำการทดสอบ proof-of-stake marathon™ ยังยิ่งน่าทึ่งกับระดับของวิศวกรรม การวิจัย การประสานงาน และการร่วมมือที่เข้าไปในการผสมกัน และความจริงที่มันได้เป็นไปได้อย่างราบรื่นเช่นนี้เป็นหลักฐานของความเป็นเลิศทางเทคนิคของชุมชน
• ตั้งแต่เริ่มต้นของปี 2023 จนถึงปัจจุบัน (1 ปี) ศูนย์ประสงค์ของชุมชนได้เปลี่ยนไปที่การจัดส่ง proto-dankshardingEIP-4844. “Dencun” แทนขั้นตอนที่สำคัญครั้งแรกในการขยายมาตรฐานของ Ethereum โดยการลดค่าข้อมูลสำหรับ L2s ขณะที่การอัพเกรดนี้เป็นเรื่องที่ซับซ้อน แต่จุดสิ้นสุดก็มองเห็นได้แล้ว - วันที่ Fork บนเครือข่ายหลัก13 มีนาคม 2567.

กลยุทธ์ที่นำมาใช้ผ่านการ hard forks เหล่านี้ได้ชัดเจน มุ่งเน้น และสอดคล้องกับแผนภูมิ rollup-centricTim Beikoใช้อุปมาของทุกตะเข็บเหมือน "รายชื่อศิลปินเทศกาลดนตรี" ในขณะที่ศิลปินมากมาย (EIPs) ถูกรวมเข้าไปในงานเดียว ศิลปินหลักกำหนดทิศทางของตะเขบ ศิลปินหลักจึงเป็น "beacon genesis" "validator incentives" "the merge" "withdrawals" และ "proto-danksharding" แม้แต่ด้วยความได้เปรียบของการมองย้อนกลับ <แทรกซ์ขำ "การมองย้อนกลับเป็น 2020" ลงไป> เราก็จะไม่เปลี่ยนทิศทางของตะเขบที่ผ่านมา

ส่วน 2 — Ethereum ในปี 2024, การตรวจสอบอารมณ์

^is anyone excited for the new “ชั่วร้าย”) หนัง?

พอแล้ว...พอกับการชมชมตัวเองอย่างมากมาย เรามามองอย่างวิจารณญาณที่ปัจจุบันของ Ethereum กันเถอะ ตามที่ Dorothy ชี้ชัดในภาพข้างต้น "เราไม่ได้อยู่ในปี 2020 อีกต่อไป" ปัญหายุคสมัยใหม่ต้องการการสะท้อนอย่างซื่อสัตย์ ในขณะที่ระบบนิเวศเติบโตและเป็นมืออาชีพ หลายหัวข้อกำลังแข่งขันเพื่อความสนใจและการดำเนินการ โดยผลลัพธ์อันเกิดจากความวุ่นวายทำให้ยากที่จะระบุว่าสิ่งใดสำคัญและเหตุใด เราขจัดกระจายหลายบรรทัดของการสนทนาเป็นสามเสากลาง: การขยาย, MEV@mikeneuder/rcr2vmsvftv#fn1">[1], & staking (roughly correlating with the “Surge,” “Scourge,” & “Merge” on Vitalik’sแผนทาง). อย่างไรก็ตามเราข้อสรุปความสำคัญของคำถามบางประการที่เกี่ยวข้องกับแต่ละหัวข้อ

1. Scaling – Ethereum ควรทำอย่างไรเพื่อขยายขีดจำกัดต่อไป
   • Ethereum ควรคิดเกี่ยวกับการขยายมิติของ DA อย่างไร เมื่อการแพร่กระจายของทางเลือก DA แหล่งที่มา?
   • Ethereum ควรพยายามเพิ่มขีดจำกัดการดำเนินการในขณะที่เราติดตามแผนถนนการแบ่งข้อมูลหรือไม่?
   • ควรมี Ethereum หรือไม่เรื่องชัดเจนเกี่ยวกับการจัดการความหยาบของ Likuiditi ระหว่างโซนและความสามารถในการประกอบกันใน L2 ที่เปิดให้ใช้งานโดย L1?
2. MEV - วิธี Ethereum ตอบสนองต่อ MEV ได้อย่างไร
   • สถานะปัจจุบันของการรวมศูนย์ตัวสร้างยอมรับได้หรือไม่?
   • วิธีการที่ Ethereum สามารถรักษาไว้ความต้านทานการเซ็นเซอร์คุณสมบัติในโลกการผลิตบล็อกที่แจกแจงตามกฎกำหนดของพลังงาน?
   • Ethereum ควรตอบสนองอย่างไรต่อการขึ้นอยู่กับ mev-boost และปัญหาล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์นอกโปรโตคอลprysm บั๊ก, ผู้ก่อการร้ายที่ต่ำในคาร์บ, bloXroute optimistic failure)?
   • Ethereum ควรตอบสนองต่อการปรากฏขึ้นของเกมการ์ดลำบากในเครือข่ายหลักหรือไม่?
3. Staking – วิธีการที่ Ethereum staking ควรพัฒนาอย่างไร
   • ควรมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับการลดการมัดจำของ Ethereum@djrtwo/ความเสี่ยงของ-lsd">centralization?
   • ควร Gate พิจารณาอย่างใกล้ชิด Ethereum อย่างเต็มที่enshrining คุณสมบัติบางอย่าง LST?
   • ความเสี่ยงในระยะกลางของ Coinbase และบริษัทแลกเปลี่ยนที่เป็นศูนย์กลางอื่นๆ ที่มีส่วนร่วมในเอเธอเรียมเป็นจำนวนมาก (โดยเฉพาะการพิจารณาว่าผู้ปกครองของ Bitcoin ETF จะแปลเป็นการยื่นคำขอ ETF ของ ETH และ ETH ที่ถืออยู่
   • เราจะรักษาผู้เสี่ยงโดยเดี่ยวอย่างไรให้ได้ทุกค่า โดยที่พวกเขาได้เป็นส่วนที่เล็กเมื่อเทียบกับของเครือข่าย?
   • ฉันสามารถความเสี่ยงของการ restakingถูกแสดงความคำสั่งให้เหมาะสมหรือไม่?

ในขณะที่กำแพงของคำถามเหล่านี้ดูน่ากลัว แต่เราต้องไม่ให้มันนำพาการเฝ้าดูแลที่เกินไป. ส่วนถัดไปมีจุดประสงค์เพื่อเข้าใจเนื้อหาในเส้นทางของเป้าหมายของโปรโตคอล (§3) และไม่ใช่เป้าหมาย (§4)

ส่วนที่ 3 — Ethereum ดีเยี่ยมที่จุดไหน?

ในขณะที่เราพักจากการดำเนินการในปัจจุบัน ให้เรามอง Ethereum’s exceptionalism® อย่างพิเศษ เนื่องจากมีความกดดันจากภายนอกมากมายนี้ ความชัดเจนเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของ Ethereum นั้นหายาก แทนที่จะคิดจากด้านบนลงสู่ด้านล่างเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เสี่ยงที่สุดเราขอเสนอการแก้ไขจากล่างขึ้นบนว่า Ethereum คืออะไรและอะไรทําให้มันไม่เหมือนใคร ✨ .

1. การกระจายอำนาจ การต้านการเซ็นเซอร์ชั่น ความเชื่อถือได้ การไม่ต้องได้รับอนุญาต ความไม่มีความเชื่อถือ
   • ตัวอธิบายเหล่านี้เป็นรากของค่า Ethereum แต่ละคนมีความหมายที่แตกต่างกันเล็กน้อย (ซึ่งเราจะไม่เล่นโวหาร) แต่พวกเขาทั้งหมดใช้พลังงานเดียวกันที่รวบรวมจริยธรรมของโปรโตคอล พวกเขาเป็น "ปัจจัยไอที"
   • การกระจายอำนาจเป็นวิธีในการให้ความต้านทานต่อการเซ็นเซอร์ชัน หากไม่มีการกระจายอำนาจ ฝ่ายหนึ่งหรือสหพันธุ์สามารถออกอิทธิพลต่อบล็อกเชนได้ ด้วยอำนาจนั้น มันเป็นเรื่องของเวลาก่อนที่จะถูกใช้เอื้ออำนวย
   • การต้านการเซ็นเซอร์เป็นกลางอย่างน่าเชื่อถือ.
   • การต้านการเซ็นเซอร์ชิปเป็นวิธีที่ยังคงเป็นไปได้โดยไม่ต้องขออนุญาต ความได้เปรียบไม่ต้องการครอบคลุมการใช้บล็อกเชน (เป็นผู้เซ็นชื่อธุรกรรม), ความสามารถในการปรับใช้แอปพลิเคชัน (เป็นนักพัฒนา), และความเป็นไปได้ในการทำสัญญากับบล็อกเชนโดยไม่มีบริษัทลูกนัยที่เชื่อถือได้ (เป็นผู้ตรวจสอบ) – ทุกอย่างเป็นสำคัญ
   • ผู้เดิมพันเดี่ยว@mikeneuder/rcr2vmsvftv#fn2">[2] ทำให้ Ethereum กระจายอำนวยความสะดวก ทุกคำตัดสินในการออกแบบ Ethereum จะต้องพิจารณาผู้ครอบครองโซโล่ หากไม่มีผู้ครอบครองโซโล่ ก็ไม่มีการกระจายอำนวยความสะดวกที่มีความหมาย
   • ความต้านทานการเซ็นเซอร์ชิปเป็นที่แสดงในช่วงเวลา Black Swan มันไม่รู้สึกสำคัญจนกว่ามันเป็นคุณสมบัติเดียวที่สำคัญ เช่นเดียวกับในแคนาดา การป้องกันสิทธิ์ทรัพย์ส่วนบุคคลของคุณไม่รู้สึกเร่งด่วนจนกว่ามันจะเป็นถูกยึดในปี 2022.
2. ชุมชน
   • การปกครองแบบกระจาย อีเทอเรียมเป็นและมีเป้าหมายที่จะกลายเป็นสิ่งที่ใหญ่กว่าแม้ต่อจากปัจจุบันทัศนคติของโค้ดเปิดกระทบทั่วระบบตั้งแต่ซอฟต์แวร์ของลูกค้า สเปกตรัสของโปรโตคอล งานวิจัย กิจกรรม การประสานงาน ฯลฯ
   • ความหลากหลายของลูกค้า Gate. Ethereum มีการเจริญรุ่งเรืองmulti-clientระบบนิเวศประโยชน์ทางเทคนิค นอกจากนี้ ความหลากหลายของลูกค้าสร้างชุดกว้างของนักพัฒนาที่รู้จักกับโปรโตคอลอย่างใกล้ชิดและมีส่วนร่วมในการพัฒนาพลังงาน ทักษะ และมุมมองที่มีคุณค่าของพวกเขาสู่การปรับปรุงมัน
   • Ethereum เป็นเเอฟเฟกต์ที่เเก่งและใจดี ชุมชน (ที่บ่งบอกว่าเป็นเลเยอร์ 0) เป็นส่วนสำคัญ ด้วยการจัดงานประชุมทั่วโลกอย่างสม่ำเสมอ พันธะสัมพันธ์ที่หลากหลาย และบรรยากาศที่ดี Ethereum เป็น "บ้าน" ของผู้เข้าร่วมใหม่ในโลกคริปโตในระยะยาว
3. Ether สินทรัพย์
   • การกระจาย ในขณะที่เราเชื่อว่า proof-of-stake เป็นอัลกอริธึมฉันทามติที่ถูกต้อง + การป้องกัน Sybil สําหรับ Ethereum แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าการมีหลักฐานการทํางานเจ็ดปีเป็นกลไกการกระจายโทเค็นที่ยอดเยี่ยม
   • Lindy. ด้วยการอยู่อย่างต่อเนื่องเป็นเวลานานเท่านั้น ระบบเครือข่าย Ethereum ได้แสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งต่อการเสื่อม นี้สร้างความเชื่อใจในโทเค็นของเครือข่ายและคุณสมบัติมูลค่าของมัน
   • Utilizing. เรายอมรับความเหมือนที่เปรียบเทียบบิตคอยน์กับทองดิจิตอลและอีเธอร์กับน้ำมันดิจิตอล หลังจากทั้งหมดเอเธอร์เป็นโทเค็นของเครือข่ายอีเธอเรียม
   • ความเงิน อีเธอร์ยังมีคุณสมบัติทางการเงิน (สินทรัพย์หลักประกันใน DeFi หน่วยบัญชีสําหรับสินค้าดิจิทัลและความมั่นคงทางเศรษฐกิจสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนทั่วทั้งระบบนิเวศ) ที่ขยายมูลค่าและมอบ "เบี้ยประกันภัยทางการเงิน" ผู้สมัครรับเลือกตั้งของอีเธอร์ในฐานะ "เงินสินค้าโภคภัณฑ์ของอินเทอร์เน็ต” ยังคงแข็งแรง
   • ค่าเป็นเงื่อนไขที่จําเป็นสําหรับการรักษาความปลอดภัย หลักการหลักของ "เงินเสียงอัลตร้า” สิ่งที่เราวิเคราะห์คือความปลอดภัยของเครือข่ายขึ้นอยู่กับมูลค่าของ ether ทรัพย์สิน; เราเชื่อว่าสิ่งนี้เป็นความจริง หาก Ethereum มีเป้าหมายที่จะเป็นชั้นธุรกรรมสำหรับล้านล้านดอลลาร์ของแถบความถี่เศรษฐกิจ โทเค็นที่กำหนดความปลอดภัยของเหล่านั้น@nic__carter/its-the-settlement-assurances-stupid-5dcd1c3f4e41">settlement assurances must be valuable.
   • เอฟเฟกต์เครือข่าย สภาพคล่องแอพและนักพัฒนาที่มีอยู่ EVM การยอมรับ L2 ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ฯลฯ ล้วนมีส่วนทําให้เกิดผลกระทบเครือข่ายที่แข็งแกร่งของอีเธอร์สินทรัพย์และระบบนิเวศของ Ethereum โดยรวม

ข้อบังคับด้านบนไม่ได้เป็นที่สมบูรณ์และเด็ดเป็นที่กำหนด จุดนี้เน้นองค์ ประกอบการแยกแยะ Ethereum นี้มีความเกี่ยวข้องมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราต้องเริ่มต้นให้ความสนใจกับ "non-goals" ของโปรโตคอล ในการประมาณของเรา การโฟกัสที่เราจะกล่าวถึงต่อไปนี้จะเป็น "การพลาดที่ป่าใหญ่ให้กับต้นไม้" แม้ว่าการกระทำดังกล่าวอาจมีประโยชน์ในระยะสั้น

ส่วนที่ 4 — Ethereum ไม่ได้พยายามทำอะไร?

“มีเธออีกครั้งกับการสรรพสิ่งศักดิ์สิทธิ์” หากนี่คือทัศนคติปัจจุบันของคุณ แล้วส่วนนี้ก็เป็นสำหรับคุณ ต่างจากสิ่งที่ Ethereum ดีอยู่ พวกเรายังมีความตั้งใจที่จะระบุวัตถุประสงค์ที่ชัดเจน (ในมุมมองของเรา) ของเครือข่าย Ethereum ด้วย

1. ให้การดำเนินการชั้น L1 ที่เป็นเจ้าบ้านที่ดีที่สุด
   • นี่เป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญ เนื่องจากมีแผนการเลื่อนรายการชัดเจนเป้าหมายคือการส่งกิจกรรมของผู้ใช้ไปยัง L2s โดยการแบ่งข้อมูลและไม่ใช่การดำเนินการ Ethereum ได้เลือกเส้นทางที่มีเหตุผลว่าการดำเนินการใน L1 จะยังคงแพงและไม่ได้ตั้งใจสำหรับธุรกรรมประจำวัน
   • ตัวอย่างของความตึงเครียดที่เกิดขึ้น - ในขณะที่นักพัฒนาเลเยอร์แอปบ่นเกี่ยวกับช่วงเวลาที่ยาวนานและค่าธรรมเนียมที่สูง แต่ความจริงก็คือ Ethereum L1 ไม่ได้ตั้งใจที่จะเป็นสถานที่สําหรับแอปพลิเคชัน การออกแบบ Ethereum ให้เป็น "DA & เลเยอร์การตั้งถิ่นฐานที่ดีที่สุดสําหรับ L2s" อาจขัดแย้งกับความต้องการของนักพัฒนาแอป L1 โดยตรง ตัวอย่างเช่น การลดเวลาสล็อต (สมมุติฐานล้วนๆ) จะช่วยปรับปรุงธุรกรรม UX ของ L1 ได้อย่างมากซึ่งเป็นอันตรายต่อชุมชนการปักหลักเดี่ยว สิ่งนี้ดูเหมือนจะไม่คุ้มค่าที่จะทํา
   • อย่างไรก็ตาม - สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่า Ethereum ควรทำให้การดำเนินการ L1 เลวร้ายโดยเจตนา เพราะ L1 ยังคงให้บริการบังคับดําเนินธุรกรรมสำหรับ L2s, มันสำคัญที่จะให้แน่ใจว่ายังคงเป็นเหตุผลบ้างสำหรับการทำธุรกรรมบน L1 การอภิปรายเกี่ยวกับขีดจำกัดการใช้งานเพิ่มขึ้น could help here.
2. ให้ชั้น DA ที่ถูกที่สุด
   • นี่สำคัญเนื่องจากชั้นทาง DA ทางเลือกพร้อมกับเรื่องราวเชิงโมดูลาร์บล็อกเชนยังคงได้รับการเสริมเสริม ชั้นทาง DA ทางเลือกไม่ได้ใช้เทคโนโลยีมายาศที่ไม่มีอยู่ใน Ethereum แทนที่จะมุ่งเน้นการสร้างและส่งเสริมระบบนิษฐานที่เดียว
   • ตัวอย่างของความตึงเครียดที่เกิดขึ้น - จึงนำมาซึ่งว่า Ethereum จะไม่มุ่งเน้นการขยายขนาดให้ตรงกับเครือข่ายเหล่านี้ทีละไบต์เพราะ Ethereum ไม่เต็มใจที่จะทำความสูญเสียในการเก็บสายกำลัง (และคำนวณ) ให้สมเหตุสมผลสำหรับผู้เดี่ยว
   • อย่างไรก็ตาม - Ethereum มีเป้าหมายที่จะเป็น "แมนฮัตตัน" ของบล็อก + พื้นที่ blob ต่อไป การปรับขนาดพื้นที่ blob "เร็วพอ" เพื่อรักษายูทิลิตี้สูงโดยไม่กระทบต่อความปลอดภัยเป็นสิ่งสําคัญ Ethereum ได้รับประโยชน์จากการครอบครองอยู่แล้ว ที่นั่ง catbird; ผลกระทบของเครือข่ายของ Likwid ที่มีอยู่และความสามารถในการรวมกันของแอปพลิเคชันและ L2 เป็นอย่างมาก อีเธอเรียม DA ควรยังคงให้ค่าความปลอดภัยที่ดีที่สุดต่อราคาสำหรับ Rollups
3. ดำเนินการเหมือน startup
   • ดังที่ได้กล่าวมาแล้ว Ethereum มีการกํากับดูแลแบบกระจายอํานาจที่แท้จริง นักพัฒนาแอป ผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐาน ผู้ให้บริการเลเยอร์แอป นักวิจัย นักการศึกษา ฯลฯ หลายคนที่มี "สกินในเกม" และผลประโยชน์ที่อาจขัดแย้งกันได้กล่าวในอนาคตของโปรโตคอล การกํากับดูแล Ethereum ไม่สามารถและไม่ควรพยายามเลียนแบบประสิทธิภาพการดําเนินงานของ บริษัท / สตาร์ทอัพที่มีลําดับชั้นขององค์กรที่ชัดเจนและการตัดสินใจแบบรวมศูนย์
   • ตัวอย่างของความตึงเครียดที่เกิดขึ้น - การอัพเกรดเครือข่ายเป็นทรัพยากรที่ใหญ่มาก ผู้ชาวต่างชาติมักคร่ำครวญกับความหน่วงนานระหว่างการอัพเกรด ขาดกำหนดเวลาที่แน่นอน และกระบวนการ ACD โดยทั่วไป แต่เรือกำลังทำงานตามที่ต้องการ! ข้อกล่าวหา §1
   • อย่างไรก็ตาม - Ethereum ยังควรพยายามเป็นอย่างมีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพตามที่อนุญาตภายใต้ระบบบริหารแบบไม่มีส่วนรวม ในขณะที่โปรโตคอลต้องเข้มแข็งในที่สุด (โปรโตคอลในการปฏิบัติจริงมีความช้าในการเปลี่ยนแปลง - ดูที่ IPv4/IPv6) ยังมีการปรับปรุงที่ชัดเจนที่ดูแลเครือข่ายให้ยั่งยืนในระยะยาว Ethereum ควรหลีกเลี่ยงการกลัวเป็นกระดูกก่อนเวลาเนื่องจากการเมืองและยังคงดำเนินการดำเนินการตามรายการแผนที่

steps off the soapbox. ในขณะที่เราเชื่อว่าส่วนก่อนหน้านี้ไม่เป็นที่ถกเถียงกัน (เสียบหูเพื่อหลีกเลี่ยงการกรีดร้อง) แต่เราอนุญาตให้เอนเอียงเข้าไปในดินแดนอัตนัยมากขึ้น ส่วนที่ตามมาจะเข้าสู่โซนความคิดเห็นเต็มรูปแบบ แต่มันจําเป็น ด้วยทรัพยากรที่ จํากัด การตัดสินใจที่ยากลําบากเกี่ยวกับอนาคตของ Ethereum จึงเป็นสิ่งจําเป็น เรานําเสนอมุมมองที่ต่ําต้อยของเราเกี่ยวกับส้อมปราก / อิเลคตร้า (§5.1) และระยะกลาง (§5.2) (ได้รับจํานวนมากของการใช้"§"ฮ่า ๆ )

ส่วนที่ 5 — มองไปข้างหน้า

^ ตื่นมาโดยรู้สึกว่ามีแนวโน้มการเป็นคนที่มีทิศทางเชิงบวก

หากคุณยังอยู่ที่นี่ขอบคุณสําหรับการยึดติดกับเรา ในที่สุดเราก็รู้สึกพร้อมที่จะรับมือกับคําถามที่ "มองไปข้างหน้า" นั่นคือสิ่งที่แผนงานทั้งหมดเกี่ยวกับใช่มั้ย? บทความนี้สําหรับแผนงานที่มีการรวบรวมเป็นศูนย์กลางด้วยความเข้าใจในปัจจุบันมีจุดมุ่งหมายเพื่อกําหนดกรอบอนาคตของ Ethereum ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้:

• การยอมรับในมุมมองประวัติศาสตร์ที่ระบุไว้ใน§1
• การรับรู้ถึงความเป็นจริงทางล่าสุดของ Ethereum ที่นำเสนอใน §2
• สอดคล้องกับสิ่งที่ทําให้ Ethereum เน้นเป็นพิเศษใน§3
• การยอมรับว่าอีเทอร์เรียมไม่ได้พยายามที่จะบรรลุผลใน §4

จนถึงจุดนี้เราเคยเป็นอย่าง客观และโฟกัสที่จริงๆ อยู่บนข้อเท็จจริง อย่างตรงข้ามกัน การเสนอความเห็นเกี่ยวกับว่า Ethereum ควรเดินหน้าไปอย่างไรนั้นอยู่ในขอบเขตของประการเชิงส่วนบุคคล สิ่งที่มาตาม คือความคิดเห็นของผู้เขียนและดังนั้นมีสีสันจากทางมุมมองของพวกเขา - ระวังก่อนจะซื้อ อย่างไรก็ตาม เราเชื่อว่า การพยายามแสดงความคิดเห็นของเราในขณะที่ยังเปิดรับการถูกโน้มน้าวให้เป็นไปในทิศทางอื่น ๆ มีประโยชน์กว่า; “ความคิดเห็นแรง ๆ แต่ยึดอย่างหยิบชัด”

เนื่องจากการอภิปรายเกี่ยวกับสถานการณ์สุดท้ายในที่สุดเราแบ่งการมองไปข้างหน้าของเราออกเป็นสองขอบเขตเวลาที่สั้นลง ก่อนอื่นเราร่างสมมุติฐานปราก / Electra hard fork (เงื่อนไขในเป้าหมาย EOY 2024 ซึ่งดูเหมือนจะเป็นฉันทามติคร่าวๆ) ประการที่สองเรามองไปสู่อนาคต "ระยะกลาง" ซึ่งเรากําหนดเป็นอีก 3-4 ปีข้างหน้า ภายในแต่ละส่วนย่อยเราแบ่งวิสัยทัศน์ออกเป็นสามแทร็กดังกล่าว: การปรับขนาด MEV และการปักหลัก

§5.1 - ไปปราก/เอเล็กตรา (เน้นเส้นทางสิ้นปี 2024)

ถูกจินตนาการมาจาก reth, prysmและ@dapplion/lighthouse_pectra">sigma prime ปล่อยมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับส้อมปราก / Electra เราแบ่งปันสิ่งที่เหมาะ (จาก POV ของเรา) ส้อมสิ้นปีจะมี

• Scaling track – “ต่อการขยาย Ethereum โดยให้มันเป็น 'แมนฮัตตัน' ของพื้นที่บล็อกและบล็อบ
  • เพิ่มจำนวน blob ขึ้นโดยใช้การวิเคราะห์ข้อมูล mainnet 4844 บางครั้งพร้อมกับค่า CALLDATAการปรับ. เริ่มดำเนินการPeerDASโดยไม่มีคอขวดส้อมปราก / Electra อยู่@mikeneuder/rcr2vmsvftv#fn3">[3].
• MEV track – “เริ่มต้นด้วยการจัดการกับความเสี่ยงที่เกิดจากความ centralization ของ MEV ในโปรโตคอล โดยการทำให้รายการการรวมอยู่ในกฎหมาย
  • ดูEIP-7547 และ งานที่เกี่ยวข้อง.
• Staking track – “ปรับปรุง UX ในการ stake และเริ่มลงทุนทรัพยากรการพัฒนาไปทาง Verkle trees & statelessness ครับ
  • เพิ่มการออกจาก EL ที่กระตุ้นให้เกิดEIP-7002) และทำตามความมุ่งมั่นที่จะ verkleสำหรับการ hardfork ใน Osaka

ซูมออกไปนิดหน่อย (แต่ไม่ตลอดทาง) หน้าต่าง 3-4 ปี ทำให้เรามีพื้นที่มากขึ้นในการตำแหน่งบทบาทที่กว้างขวาง

§5.2 - และเกินไป ("ระยะกลาง" ≈ 3-4 ปี)

• Scaling track – “Scale Ethereum DA by 3x each of the next four years.”
  • เป้าหมายที่หรูหรานี้ถูกกล่าวถึงโดยAnsgar ไม่ได้เป็นสิ่งที่แน่นอน แต่จะให้แบบจำลองทางจิตใจเกี่ยวกับว่า Ethereum สามารถทำการยกระดับอย่างเหมาะสมในระยะกลาง เช่นเดียวกับที่มีการเปลี่ยนแปลงให้มีการส่งข้อมูลเพิ่มขึ้น 81×81× ในช่วงเวลา 4 ปีนี้...
    • ประมาณ 2023 - 3 เท่าโดยการเพิ่ม EIP-4844
    • 2024 - 3 เท่าโดยการเพิ่มจำนวน blob และการปรับแก้แก๊ส
    • 2025 - 3x โดยการเพิ่ม PeerDAS
    • 2026 - 3x โดยการเพิ่ม Danksharding เต็มรูปแบบ
  • นี่จะทำให้ Ethereum DA รักษาความแข็งแกร่งของตนเองในเชิงการเปรียบเทียบราคาต่อไบต์ต่อการรักษาความปลอดภัย การเก็บ “blue chip” general purpose rollups บน Ethereum DA เป็นเรื่องที่จำเป็นเพราะการพัฒนา Ethereum scaling roadmap ขึ้นอยู่กับความมีอยู่ของ rollups ที่ อย่าทำสัญญา เกี่ยวกับความปลอดภัย
• การติดตาม MEV - "ดําเนินการ R&D เพื่อกําหนดโซลูชันโปรโตคอลระยะยาวสําหรับ MEV"
  • With @mikeneuder/infinite-buffet">ePBS, ตั๋วการดำเนินการ, ขั้นตอนการยืนยันก่อน, mev-burn, encrypted mempools, เกมจับเวลา, ความหลากหลายสำหรับการต้านการเซ็นเซอร์, etc…, มีคำถามที่ยังไม่ได้รับคำตอบมากมายเกี่ยวกับว่าโปรโตคอลควรตอบสนอง MEV อย่างไร
  • เราคิดว่าในกรอบเวลาระยะกลาง ความพยายามร่วมกันควรไปสู่การศึกษาและการปฏิบัติตามคุณลักษณะโปรโตคอลของเกมเพื่อตอบสนอง MEV
• การติดตามการจัดจำนวนเงินที่ถือครอง - "ป้องกันผู้ที่ทำการจำนวนเงินเพียงคนเดียวของ Ethereum ในขณะที่เราทำการพัฒนา proof-of-stake"
  • นำมาใช้ต้นเวอร์เคิลและMAX_EFFECTIVE_BALANCE. อัปเกรดสองรายการนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างแพร่หลาย มีประโยชน์ต่อผู้ถือหุ้นเดี่ยว และหวังว่าจะจัดส่งเร็วที่สุด
  • ตัดสินใจ@vbuterinpath toward /single_slot_finalitysingle-slot finality. เส้นทางขึ้นอยู่กับการตัดสินใจที่มีต่อจำนวนเป้าหมายValidators ของ Ethereum และการปรับเปลี่ยนการออก (ดูผลงานล่าสุดของ Anders [@anderselowsson/MinimumViableIssuance">1,@anderselowsson/HyUIqjo_6">2]).
  • ตอบสนองต่อความไม่แน่นอนที่สำคัญที่เกิดจากการกระจายความสำคัญทางมูลค่า, ผลกระทบจากการสตาค, และ LSTs + LRTs (อาจเป็นงานที่สำคัญที่สุด)

เพื่อปิด Ethereum ถูกกำหนดโดยชุมชน มีการเปลี่ยนแปลงมากมายตั้งแต่ปี 2020 แต่คนยังคงอยู่ ที่สำคัญกว่าทางเทคนิคด้านบนคือการวาง "การจับคู่" การเมือง และการคิดว่าเป็นศูนย์ศูนย์ข้างเคียงในขณะที่พยายามทำให้ต่อไปกับการเป็นชุมชนที่เปิดกว้างและเป็นมิตรที่สุดคือ สำคัญต่อความสำเร็จโครงการ.

ขอบคุณที่อ่าน 📖🤓

1. เราใช้ "MEV" เพื่อรวมความผูกพันที่เกิดขึ้นรอบข้างกับโปรโตคอลการดำเนินการ: MEV, การเซ็นเซอร์ชิป, เกมการจับเวลา เป็นต้น อีกครั้ง "หมอภัย" ของ Vitalik คือแบบจำลองทางจิตที่ถูกต้อง แต่เราใช้ "MEV" เป็นรวมทั้งเพราะความคุ้นเคยของมัน@mikeneuder/rcr2vmsvftv#fnref1">↩︎
2. เราใช้ "ผู้เดิมพันเดี่ยว" เพื่อจัดหมวดหมู่หางยาวของผู้ตรวจสอบ Ethereum ที่เข้าร่วมในฉันทามติ ในอนาคตสิ่งที่ดูเหมือนว่าการมีส่วนร่วมนี้อาจเปลี่ยนแปลงได้ แต่สิ่งที่ยังคงอยู่คือมีบุคคลในเขตอํานาจศาลที่แตกต่างกันเข้าร่วม การต่อต้าน" การมีส่วนร่วมในการปักหลัก / การตรวจสอบ / ฉันทามติทั้งหมดได้รับการจัดการโดยผู้ประกอบการมืออาชีพในภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ขนาดเล็ก" ทําให้โปรโตคอลต้องเผชิญกับแรงกดดันจากภายนอก @mikeneuder/rcr2vmsvftv#fnref2">↩︎
3. ข้อเท็จจริงที่ยังไม่ได้กล่าวถึงเกี่ยวกับ PeerDAS คือว่าไม่จำเป็นต้องนำไปใช้กับทุกไคลเอ็นต์ในการฮาร์ดฟอร์กเฉพาะขณะที่ทุกไคลเอ็นต์ทำการใช้งานอินเตอร์เฟซแล้ว หลังจากที่ทุกคน "พูด" PeerDAS ไคลเอ็นต์สามารถแตกต่างกันได้อย่างปลอดภัยในการเลือกดาวน์โหลดข้อมูลบล็อบที่ต้องการ ไคลเอ็นต์ที่ดาวน์โหลดข้อมูลบล็อบทั้งหมดจะเป็น "โหนดเซูเปอร์" ดูเอกสารของฟรานเชสโกสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ PeerDAS@mikeneuder/rcr2vmsvftv#fnref3">↩︎

คำปฏิเสธ：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ใหม่จาก [ @mikeneuder/rcr2vmsvftv"">@mikeneuder], Forward the Original Title‘ollup-Centric Roadmap (2024 version) (mike+stokes version) (From The Vault)’,All copyrights belong to the original author [@mikeneuder]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnทีม และพวกเขาจะดำเนินการโดยเร่งด่วน
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ จะถูกดำเนินการโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้ระบุไว้ การคัดลอก การกระจาย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถือเป็นการละเมิด