Rất cảm ơnChristopher Goes (Anoma), Sam Hart (Skip Protocol), Stephen Monn (Essential), Alex Viñas & Andrea Canidio(CoW Swap) vàMarkus Schmitt(PropellerHeads) để xem xét bài viết và cung cấp phản hồi vô giá.

1. Giới thiệu về Solvers: Thiết lập Bối cảnh

Trong bài viết sau, chúng tôi sẽ đào sâu vào vai trò quan trọng mà các bộ giải quyết đóng, đặc biệt là trong ngữ cảnh của ý định. Chúng tôi sẽ khám phá không chỉ trách nhiệm cơ bản của họ, mà còn xem xét các thách thức rộng lớn trong hệ sinh thái giải quyết, đồng thời xem xét các giải pháp tiềm năng cho một số thách thức này. Mặc dù cuộc thảo luận, và đặc biệt là vai trò của các bộ giải quyết, tập trung vào ý định, mục đích của bài viết này không phải là một sự giới thiệu về ý định.

Làm một lời nhắc nhở, quan trọng để phân biệt giữa giao dịch và ý định. Giao dịch mã hóa logic thực thi mệnh lệnh, điều này có nghĩa là mỗi bước trong “chuỗi thực thi” cần được xác định rõ ràng. Ngược lại, ý định là các tin nhắn được ký chỉ xác định một trạng thái kết thúc chấp nhận được và ràng buộc tiềm năng. Chúng không xác định “cách” trạng thái kết thúc này được đạt được. Việc tìm ra phương pháp “cách” tốt nhất được giao cho một diễn viên chuyên môn, gọi là một người giải quyết.

Để có thông tin chi tiết hơn về các ý định, vui lòng kiểm tra các bài viết được viết bởi Mô hình, Delphi Digitalvà20[ ].

2. Khám phá cảnh quan tương lai của ý định

Chúng tôi tin rằng ý định có tiềm năng tạo nên tương lai của việc tương tác của người dùng với tiền điện tử.
Intentions present a unique opportunity to solve two key issues at once: Chất lượng thực thi tối ưu cho người dùng, bao gồm việc giải quyết MEV & hành vi khai thác, cũng như giải quyết các rào cản cơ bản về UX hạn chế tiềm năng chưa được khai thác của tiền điện tử.
Ý định cho phép chúng tôi tái sử dụng cơ sở hạ tầng MEV hiện có theo hướng nhân từ. Thay vì người tìm kiếm cạnh tranh chỉ vì lợi ích cá nhân, người giải cạnh tranh để cung cấp cho người dùng khả năng thực thi tối ưu - đồng thời tăng cường đáng kể UX và hạ thấp các rào cản gia nhập.
Tuy nhiên, chúng tôi nhận ra nhu cầu quản lý cẩn thận các tác động tiêu cực tiềm ẩn liên quan đến ý định và người giải quyết.

3. Một Tương Lai Trung Tâm Vào Ý Định

Trong một thế giới tập trung vào ý định, sự tương tác của người dùng với các giao thức được dự đoán sẽ được định nghĩa lại. Chúng tôi dự đoán sẽ có sự suy giảm về mức độ quan trọng của các giao diện monolithic, khi một thị trường giải quyết hiệu quả loại bỏ những lợi thế của việc sử dụng các giao diện cụ thể cho từng giao thức cho việc thực thi giao dịch.
Người dùng chỉ có thể đạt được hiệu suất tăng cao bằng cách sử dụng ý định và bộ giải quyết; ít nhất, họ sẽ đạt được thực thi gần giống như họ nhận được từ việc tạo giao dịch thủ công.
Đáng chú ý nhất, sự khác biệt lớn nhất là phí điều kiện thanh toán mà người dùng cần phải trả cho những người giải quyết vấn đề. Tuy nhiên, chúng tôi dự đoán rằng ngay cả trong trường hợp mà một tài sản chỉ được giao dịch trong một hồ bơi duy nhất tại một nơi, người dùng vẫn sẽ hưởng lợi từ khả năng bảo vệ MEV và tối ưu hóa gas của những người giải quyết vấn đề khác.

Một tương lai tập trung vào ý định sẽ có những tác động đáng kể đối với việc hiểu biết của chúng ta về việc thu nhận giá trị trong chuỗi cung ứng giao dịch, vai trò của các đối tác như LPs, thiết kế của giao thức như cầu nối, trải nghiệm người dùng tổng thể của tiền điện tử, và nhiều hơn nữa. Trong một thế giới như vậy, vai trò của các giao thức sẽ dần dần di chuyển vào nền tảng. Các giao thức sẽ cạnh tranh về hiệu quả, thay vì tập trung vào việc thu hút người dùng cho phần giao diện trước của họ. Xu hướng này bắt đầu với các trình tập trung DEX, khi một số DEX nhận được khối lượng đáng kể thông qua trình tập trung, mà không cần nhiều người dùng của giao diện trước cụ thể của họ. Chúng ta thậm chí đang bắt đầu thấy các DEX như Ekubotrên StarkNet không cung cấp giao diện trước cho các giao dịch trao đổi hoàn toàn và hoàn toàn phụ thuộc vào các bộ tập hợp DEX, và trong tương lai là bộ giải để định tuyến giao dịch qua thanh khoản của họ,đang chiếm khoảng 75% tổng khối lượng giao dịch của StarkNet.

Tuy nhiên, chúng tôi lạc đề, điều này có thể là chủ đề của một bài viết theo sau, trong đó chúng tôi sẽ vẽ bức tranh về cách mà một tương lai tập trung vào ý định có thể trông như thế nào và vai trò của các bên tham gia hệ sinh thái hiện tại có thể thay đổi.

Đã có rất nhiều bài viết được viết về các lợi ích và rủi ro của các ý định.
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ tập trung đặc biệt vào vai trò của người giải quyết. Chúng tôi sẽ khám phá chức năng phát triển của họ trong hệ sinh thái, các phát triển tiềm năng trong tương lai và các mối quan tâm liên quan đến việc giới thiệu trung gian mới này—cùng với các chiến lược để giảm nhẹ các vấn đề như vậy.

4. Tổng quan về Hoạt động Giải quyết Hiện tại

a) Vai trò của Solver ngày nay

Vai trò của người giải đã trở nên quan trọng hơn với sự thảo luận tăng lên về ý định. Ngay cả trong tương lai ngắn, họ đã thể hiện tác động đáng kể trong các lĩnh vực như chất lượng thực hiện và trải nghiệm người dùng được nâng cao.

Solvers là những người tham gia thị trường cung cấp khám phá đối tác cho ý định của người dùng. Đơn giản nói, người dùng thể hiện kết quả mong muốn của họ thông qua ý định và solvers tìm con đường tốt nhất để đạt được nó và kiếm phí cho việc thỏa mãn ý định đó.
Trên lý thuyết, người giải quyết vấn đề có mức độ linh hoạt đáng kể trong việc giải quyết một ý định, miễn là việc thanh toán đáp ứng trạng thái cuối cùng và ràng buộc được người dùng diễn đạt, các giao thức thường hạn chế mức độ linh hoạt này trong thiết kế đấu giá ngoại chuỗi bằng cách đặt ràng buộc bổ sung.

Chúng tôi đang chứng kiến sự tăng trưởng nhanh chóng về lượng khối giao dịch được thực hiện thông qua gate và chúng tôi mong đợi nó sẽ tiếp tục tăng đáng kể khi cơ sở hạ tầng cho các ý định và solvers trưởng thành trong vài năm tới.

i. Chất lượng thực thi

Hiện nay, hầu hết các giao thức ý định trên Ethereum đều là các hệ thống ý định proto-cụ thể, nơi người dùng thể hiện ý định cụ thể của giao thức, chủ yếu xoay quanh các giao dịch. Ví dụ bao gồm CoW Swap, 1inch Fusion và UniswapX.Solvers thường cung cấp giá và thực thi tốt nhấttrên những giao thức này.
Việc định tuyến đơn hàng tối ưu nhất là tìm thấy "sự trùng khớp mong muốn" hoặc một "giao dịch vòng". Điều này có nghĩa là ý định của người dùng được kết hợp trực tiếp với một hoặc nhiều ý định của người dùng khác. Kết quả, tất cả người dùng đều thực hiện mà không gánh phí hoặc trượt giá.Cow Swap giải thích rõ những khái niệm này trong bài viết này. Tuy nhiên, Những loại giao dịch này không may là khá hiếm hoi.

Trong các phiên đấu giá theo lô, như những phiên được sử dụng bởi Cow Swap, các đơn đặt hàng không được thực hiện ngay lập tức. Thay vào đó, các đơn đặt hàng từ tất cả người dùng được tổng hợp trong một khoảng thời gian cụ thể, tạo thành một lô. Những người giải quyết sau đó cạnh tranh để giải quyết tối ưu tất cả các đơn hàng trong một lô.
Quá trình giải quyết chậm có thể cải thiện chất lượng thực hiện. Người dùng muốn đợi lâu hơn, cơ hội tìm thấy một CoW, giao dịch vòng hoặc các lệnh khác cùng hướng, có thể được gói lại để tăng hiệu suất gas.

Các hệ thống proto-intent cụ thể theo giao thức gặp phải vấn đề thiếu tính kết hợp của ý định. Do đó, một ý định trên UniswapX không thể được kết hợp với một ý định trên CoW Swap.
Điều này là một yếu tố hạn chế đối với việc mở khóa tiềm năng đầy đủ của ý định và người giải quyết, vì nó hạn chế việc tìm thấy CoWs, giao dịch vòng hoặc thậm chí chỉ đơn giản là đặt lệnh theo lô để tăng hiệu quả về khí.
Mạng lưới ý định và kiến trúc tổng quát đang được lên kế hoạch để giải quyết hạn chế này, mặc dù hiện chưa có bất kỳ mạng lưới nào được triển khai.

Năm nay chúng tôi đang chứng kiến sự bùng nổ của các nhóm mạnh mẽ phát triển cơ sở hạ tầng dựa trên ý định - cả chung và cụ thể cho ứng dụng. Việc thiết lập một tiêu chuẩn ý định mở, chung sẽ rất quan trọng, tạo điều kiện cho sự chuyển đổi từ ý định cụ thể cho ứng dụng sang ý định chung để tối ưu hóa hiệu quả cho người dùng cuối.
Kết quả, vai trò của người giải quyết chỉ sẽ trở nên quan trọng hơn, được trao quyền bởi tiêu chuẩn ý định tổng quát và tính khả năng hòa hợp đầy đủ, khiến cho họ trở thành một phần không thể thiếu của trải nghiệm người dùng trong tương lai.

"Solvers sẽ giúp các nhà giao dịch vượt qua những hạn chế của các sàn giao dịch phi tập trung thế hệ 1 - loại bỏ hầu hết tác động giá, phí DEX, không chắc chắn về thanh toán và chi phí gas từ các giao dịch DeFi. Thế hệ tiếp theo của các sàn giao dịch phi tập trung, ý định và solvers sẽ đảm bảo rằng DeFi không chỉ không cần tin cậy, mà còn có giá tốt nhất và trải nghiệm người dùng phong phú nhất, vượt trội so với các lựa chọn tập trung."Markus SchmittfromPropellerHeads.

ii. Trải nghiệm Người dùng

Trong khi tiền điện tử đã đạt được sự tiến bộ trong việc trừu tượng hóa tài khoản, giải quyết quản lý ví và bảo mật, nó vẫn gặp khó khăn về trải nghiệm người dùng (UX) nằm trong luồng giao dịch hiện tại. Sự học phí cao: Để có thể hơi hiệu quả, người dùng phải điều hướng qua một loạt giao thức, nhận biết các vụ lừa đảo, hiểu MEV, quen với RPC riêng tư, OFAs, và nhiều hơn nữa. Các rào cản để tham gia quá cao và trải nghiệm người dùng này sẽ không bao giờ mở rộng.
Solvers hoạt động như một lớp trừu tượng và như “người trung gian của chuyên môn”. Chúng cho phép người dùng ngay cả khi không biết gì cả cũng có thể đạt được việc thực hiện gần như tối ưu bằng cách cải thiện chất lượng giao dịch. Người dùng chỉ cần diễn tả trạng thái kết thúc mong muốn của họ, mà không cần có bất kỳ chuyên môn hoặc thậm chí là kiến thức về sự tồn tại của các giao thức cơ bản khác nhau.

Để làm rõ điểm này, hãy xem xét quy trình người dùng tiêu biểu của một người dùng tiền điện tử mới. Alice chỉ biết về Uniswap.

Alice có 1,000 USDC trên Ethereum và muốn mua ARB trên Arbitrum với số tiền đó.
Bước đi của cô ấy đại khái như sau:

1. Cầu
   1. Nghiên cứu các cầu Arbitrum, ưu tiên tìm ra cái cung cấp cho bạn việc thực hiện tốt nhất, entiher tốc độ hoặc lượng đầu ra cao nhất
   2. Mở trang web dApp
   3. Phê duyệt USDC trên cầu
   4. Quỹ cầu
   5. Chờ đợi tối đa 30 phút
2. Swap
   1. Quay lại Uniswap
   2. Tìm hiểu cách thay đổi RPC
   3. Phê duyệt USDC
   4. Mua ARB

Và tất cả điều này thậm chí không tính đến việc tối ưu hóa trong bất kỳ bước nào trong tất cả hoặc nghiên cứu / nhận thức về các bộ tổng hợp; tất cả trong khi tránh lừa đảo và các hợp đồng độc hại.
Với ý định, Alice chỉ cần thể hiện ý định của mình với việc thanh toán trên Arbitrum - đã xong.

b) Cách thức hoạt động của Solvers

Các Solver có đầy đủ linh hoạt trong cách họ giải quyết ý định của người dùng. Họ có thể cạnh tranh thông qua khả năng định tuyến hiệu quả trên chuỗi, tối ưu hóa hiệu quả gas, khả năng thực thi cross-chain, truy cập vào thanh khoản off-chain, hệ thống RFQ, luồng lệnh riêng tư, và nhiều hơn nữa.
Do đó, người giải quyết phải tối ưu hóa trên nhiều phần của ngăn xếp. Điều này bao gồm nhưng không giới hạn trong:

1. Xây dựng tuyến đường trên chuỗi hiệu quả
2. Dự trữ nguồn tài chính ở ngoại lập
3. Tùy chọn nguồn luồng đặt hàng riêng tư
   1. Để nhấn mạnh tầm quan trọng của dòng chảy trật tự tư nhân, trong "Sự chiếm ưu thế của người xây dựng và sự phụ thuộc vào người tìm kiếm” by Titan người ta nói rằng "khi phân tích tất cả các hàm băm giao dịch trong các khối được khai thác, Titan nhận được tất cả các giao dịch cuối cùng được bao gồm trong một khối chỉ trong ~ 2,7% trường hợp. Tỷ lệ phần trăm này bao gồm luồng mempool, luồng gói và luồng giao dịch riêng tư của chúng tôi ". Rõ ràng, điều này có thể khác đối với các trình xây dựng khác và nó có thể đã thay đổi kể từ đó
   2. Ví dụ Propellerswap
4. Tối ưu hóa độ trễ để có thể thực hiện tất cả những điều trên đúng thời điểm
5. Quản lý hàng tồn kho của họ
6. Khám phá tích hợp dọc
   1. Đối với những lợi thế cấu trúc của tích hợp theo chiều dọc xem ở đây

Chúng tôi thấy người tìm kiếm ở vị trí đặc biệt mạnh mẽ để mở rộng vai trò của người giải quyết vì cả hai vai trò đều yêu cầu một bộ kỹ năng tương tự.

Việc tối ưu hóa chất lượng thực thi được thúc đẩy thông qua “bán đấu giá trình giải quyết”. Nơi mà nhiều trình giải quyết cạnh tranh để thực hiện ý định của người dùng. Những cuộc đấu giá này có thể được cấu trúc dưới nhiều định dạng khác nhau, như các cuộc đấu giá theo lô hoặc đấu giá Hà Lan. Trình giải quyết thường được bồi thường một cách rõ ràng thông qua một khoản phí có điều kiện thanh toán tiềm năng liên kết với một ý định, cùng với bất kỳ giá trị bổ sung nào mà họ có thể trích xuất từ luồng đặt hàng như một phần thưởng mặc định. Trong một cuộc đấu giá trình giải quyết đủ cạnh tranh, cấu trúc động viên được thiết kế để khuyến khích trình giải quyết đặt giá cho phần lớn lợi nhuận dự kiến của họ, bao gồm lợi nhuận MEV. Do đó, việc giải quyết ý định thông thường bao gồm một cuộc đấu giá luồng đặt hàng tích hợp cho chất lượng thực thi tối ưu.
Không giống như trong một số thiết kế đấu giá dòng lệnh, người dùng không được "hoàn lại tiền" dựa trên giá thầu trong phiên đấu giá, mà thay vào đó được thực hiện trực tiếp được tối ưu hóa. Các cơ chế khuyến khích ở đây thường phù hợp với các cơ chế được tìm thấy trong các cuộc đấu giá của người xây dựng khối.

5. Tương lai hướng đi: Làm thế nào Solvers sẽ tiến triển

a) Sự Thống Trị Ngày Càng Tăng Của Người Giải Quyết

Chúng tôi tin rằng người giải quyết sẽ có thể cung cấp chất lượng thực hiện cao nhất bằng cách tận dụng nhiều nguồn likit, bao gồm cả các nguồn off-chain. Chúng tôi đi đến nỗi dự đoán rằng người giải quyết có thể thậm chí cung cấp giá tốt hơn cả các sàn giao dịch tập trung (CEXs), đặc biệt là đối với người dùng CEX thông thường không có quyền truy cập vào phí giao dịch giảm. Trong các cuộc đấu giá do người giải quyết thúc đẩy, người dùng thường thậm chí nhận được chất lượng thực hiện vượt quá kỳ vọng ban đầu, cho phép họ đảm bảo một tỷ lệ tốt hơn so với báo giá ban đầu của họ. MarkusNhư đã chỉ ra, đây là trường hợp mặc định cho các cuộc đấu giá, vì chúng đi kèm với yêu cầu nghiêm ngặt rằng giá thanh toán cần phải bằng hoặc cao hơn giá báo giá được cung cấp - trừ khi độ trượt lớn.

Solvers có thể hoạt động như một liên kết quan trọng giữa thanh khoản trên chuỗi có sẵn và việc truy cập tối ưu hóa đến thanh khoản ngoại chuỗi. Kết hợp với việc truy cập vào luồng lệnh riêng tư hoặc hệ thống RFQ, điều này nhấn mạnh rằng lập luận cho solvers như người trừu tượng hóa sự phức tạp càng mạnh mẽ hơn.
Hơn nữa, các người giải quyết còn có thể tích hợp dữ liệu ngữ cảnh ngoại chuỗi rộng hơn về một giao dịch trao đổi, chẳng hạn như các phân loại phân biệt giữa luồng lệnh độc hại và không độc hại.

Tuy nhiên, người giải dựa vào mô phỏng mempool và nhiều loại dự đoán khác nhau. Vì vậy, họ cần phải tính đến rất nhiều sự không chắc chắn. Trong chuỗi cung ứng giao dịch hiện tại, bên có lợi thế thông tin cao nhất là các nhà xây dựng khối. Họ được hưởng lợi từ "cái nhìn cuối cùng" trên mỗi khối, cùng với chế độ xem cập nhật về trạng thái, ví dụ: các giao dịch trong khối và giá của một tài sản trên sàn giao dịch tập trung.
Sự không đối xứng trong thông tin có thể phục vụ như một lợi thế cạnh tranh quan trọng. Do đó, chúng ta có thể thấy một xu hướng tăng về tích hợp theo chiều dọc, nơi mà người giải cũng bắt đầu trở thành những người xây dựng khối. Như vậy, người giải có thể hiểu rõ hơn về trạng thái, đồng thời giảm thiểu độ trễ. Điều này sẽ tiếp tục tăng cường những áp lực hiện tại đang hướng tới tập trung mà đã rõ ràng ngày nay.

b) Mở Rộng Phạm Vi: Mở Rộng Không Gian Cho Những Người Giải Quyết

Hiện tại, sự hiểu biết của chúng tôi về ý định và bộ giải quyết tập trung vào việc trao đổi. Các hệ thống như vậy dễ dàng được cấu trúc vì việc trao đổi có một con đường thực hiện tốt nhất. Giải quyết việc trao đổi cũng không phụ thuộc vào bất kỳ điểm dữ liệu cụ thể của người dùng nào. Do đó, việc cấu trúc các phiên đấu giá giải quyết xung quanh việc trao đổi cũng đơn giản hơn đáng kể. Ít nhất hiện tại, chúng luôn tối ưu hóa cho giá.
Tuy nhiên, theo thời gian, chúng tôi cũng quan tâm đến việc theo dõi cách mà hệ sinh thái sẽ phát triển xung quanh những 'ý định' 'chủ quan'. Những vấn đề này khó giải quyết hơn, vì chúng yêu cầu phân loại người dùng bổ sung hoặc ít nhất là các vòng tương tác, điều này có thể dẫn đến lo ngại về DoS.
Một ví dụ về ý định chủ quan là cho vay. Không có sự thật khách quan nào cho câu hỏi "Đâu là nơi tốt nhất để kiếm lợi nhuận trên USDC của tôi?" vì nó phụ thuộc vào hồ sơ rủi ro của mỗi người dùng.
Được thêm vào bởiMarkus, ngay cả trong trường hợp bạn cố gắng tạo ra một chỉ số đo lường mức độ rủi ro một cách khách quan và có thể đo lường được, và giải quyết vấn đề tối ưu hóa hai chiều này, người dùng khác nhau sẽ có các sở thích chủ quan khác nhau về việc cân nhắc giữa rủi ro và lợi nhuận.

Hơn nữa, chúng tôi mong đợi vai trò của người giải quyết sẽ trở nên quan trọng hơn nữa với sự phân mảnh tăng lên do tương lai tập trung vào rollup và sự phát triển của ngăn xếp modular. Những lo ngại về trải nghiệm người dùng nêu trên sẽ trở nên tồi tệ hơn, điều đó có nghĩa rằng tầm quan trọng của một lớp trừu tượng sẽ tăng đồng thời.

Chúng tôi kỳ vọng rằng người giải quyết sẽ tiếp tục chuyên sâu theo thời gian và tối ưu hóa cho một phân khúc thị trường cụ thể. Hiện tại, hầu hết người giải quyết đều tập trung vào các giao dịch trao đổi và tối ưu hóa cho một bộ kỹ năng tương tự. Chuyên môn hóa trong một lĩnh vực cụ thể cho phép người giải quyết xây dựng luồng lệnh riêng biệt theo phân khúc, ưu thế thông tin và chuyên môn chung trong ngành đó.

6. Giải quyết các mối quan tâm và rủi ro với người giải quyết

Ưu đãi tài chính vẫn là động lực chi phối, thường đóng vai trò là yếu tố quyết định chính trong quá trình ra quyết định của người dùng. Có những trường hợp ngoại lệ, chẳng hạn như khi người tham gia ưu tiên các giá trị thay thế trong các tình huống mà lợi ích tài chính là nhỏ, chẳng hạn như trong trường hợp -min-bid trong MEV-Boost.
Do đó, mục tiêu chính của một DEX để tối ưu hóa là cung cấp giá tốt nhất. Theo đồ thị đã được hiển thị trước đó, solvers giúp đạt được mục tiêu này.
Mặc dù tác động của các bộ giải âm thanh có vẻ hứa hẹn, chúng ta cần nhận thức về các tác động tiêu cực hoặc thậm chí là việc giới thiệu các loại rủi ro mới.

a) Vấn đề Tác nhân-Chủ thể trong Hệ thống Giải quyết viên

Sự thiếu trách nhiệm giữa người giải quyết là một vấn đề đáng lo ngại và gây ra một vấn đề nguyên tắc - đại lý điển hình.
Một trong những vấn đề chính đối với người dùng là khi ý định trở thành một "lựa chọn miễn phí" đối với người giải nếu họ không được diễn đạt đúng cách. Người giải hoàn toàn kiểm soát cách thức thực hiện ý định, và người dùng có thể không nhận được kết quả tối ưu nếu không có đủ cạnh tranh trên thị trường giải quyết vấn đề. Ví dụ, một người dùng có thể diễn đạt ý định để "đổi 1 ETH thành ít nhất 1500 USDC", với mức giá thị trường cho $ETH là $1550. Trong mối quan hệ trực tiếp với người giải, người giải có thể thực hiện ý định này chỉ bằng cách cung cấp cho người dùng 1500 USDC, giữ lại bất kỳ sự khác biệt giữa số tiền này và mức giá thị trường hiện tại như lợi nhuận. Người giải chiến thắng có một độc quyền ngắn hạn về việc khai thác giá trị từ người dùng, và có thể hành động như một trung gian tìm kiếm lợi nhuận. Tình hình cho người dùng sẽ cải thiện hơn khi cuộc đấu giá giải quyết vấn đề cạnh tranh hơn.
Đây là một tình huống tương tự như những người cung cấp staking, nơi hành động độc ác sẽ hợp lý về mặt kinh tế nếu giá trị được trích xuất lớn hơn sự mất mát của tài sản đảm bảo hoặc doanh thu kinh doanh trong tương lai.

b) Nguy cơ Tập trung

Chuỗi cung ứng giao dịch Ethereum đã phải đối mặt với các lực lượng tập trung mạnh mẽ, đặc biệt là ở cấp độ xây dựng khối, nơi hơn 70% khối được xây dựng bởi chỉ ba thực thể. Tương tự như xây dựng khối, giải quyết là một vai trò phức tạp đòi hỏi sự tinh tế của thị trường. Nó cũng dễ trở thành một thị trường 'người chiến thắng có tất cả'. Việc thiếu sự cạnh tranh đầy đủ giữa những người giải quyết có thể dẫn đến một kịch bản trong đó phần lớn các ý định được giải quyết bởi một số lượng người tham gia hạn chế, do đó khuếch đại rủi ro tập trung và các ngoại ứng tiêu cực liên quan.

Chúng tôi tin rằng có khả năng cao về tập trung ở cấp độ giải quyết, đặc biệt khi xem xét tầm quan trọng của việc truy cập vào luồng lệnh riêng tư để giúp giải quyết cạnh tranh, cũng như động cơ mà các giải quyết viên có để tích hợp theo chiều dọc với các người xây dựng khối.

Tuy nhiên StephanefromBiên giớigần đâyLập luậnrằng những người xây dựng khối trung lập thực sự có thể nhận được lưu lượng đơn hàng hơn, do đó cạnh tranh hơn so với một người xây dựng tích hợp theo chiều dọc. Lý do là những người giải quyết / tìm kiếm sẽ không gửi các gói hàng của họ cho một người xây dựng tích hợp theo chiều dọc, vì nó sẽ rò rỉ thông tin. Kết quả là, họ sẽ chủ yếu gửi cho những người xây dựng khối trung lập. Điều này có thể khởi đầu một chu trình phản hồi có lợi cho những người xây dựng khối trung lập và giảm thiểu động lực cho tích hợp theo chiều dọc.

Một trong những mối quan tâm lớn nhất do mức độ tập trung cao ở mức độ giải quyết làm giảm cạnh tranh trong đấu giá giải quyết. Điều này tăng nguy cơ hành vi khai thác, vì các người giải quyết gặp ít nhu cầu phải đấu giá một phần lớn lợi nhuận của họ. Hơn nữa, việc hình thành các liên minh trở nên dễ dàng quản lý hơn. Bên cạnh đó, tập trung mang đến những thách thức bổ sung bao gồm khả năng chống lại sự kiểm duyệt giảm đi và khó khăn tăng lên trong việc triển khai các sửa đổi vào chuỗi cung cấp giao dịch Ethereum, vì bất kỳ thay đổi nào cũng cần phải được chấp nhận của một nhóm tập trung người giải quyết.

Ngoài ra, Quintus nhấn mạnhLàm thế nào sự tập trung có thể dẫn đến thiếu sự đổi mới, từ đó làm giảm khả năng phát triển cải tiến UX. Trong một thị trường cạnh tranh đủ mạnh, các trung gian như nhà xây dựng, và có thể thậm chí là người giải quyết, có thể cố gắng cạnh tranh về chức năng vượt ra ngoài việc tối ưu hóa giá cả.
"Một số ý tưởng đã được đưa ra xung quanh bao gồm trừu tượng hóa tài khoản, chạy ngược như một dịch vụ, hủy bỏ không có gas, đơn đặt hàng không có gas, xác nhận trước và các kênh trạng thái. Nếu dòng đơn đặt hàng không đáp ứng với việc triển khai các tính năng mới vì nó bị ràng buộc trong hợp đồng PFOF hoặc một số lý do khác, không có động lực nào cho các nhà xây dựng triển khai các tính năng này. Quintus.
Mức độ mà điều này áp dụng cho các người giải quyết vẫn là một câu hỏi mở. Tuy nhiên, chúng ta đã thấy những ý tưởng hứa hẹn trong lĩnh vực này; ví dụ, Propellerheads đang phát triển khối-bệnh-nhân trên cấp độ bộ giải.

c) Khả năng Chống Cấm

Kể từ khi Flashbots mã nguồn mở mã xây dựng khối và mã chuyển tiếp của họ một năm trước, sự chống lại kiểm duyệt trên Ethereum đã được cải thiện đáng kể và số lượng khối tuân thủ OFAC đã giảm từ 75% xuống còn 30%.

Tuy nhiên, sự phát triển của vai trò người giải quyết có thể trở thành một mối đe dọa mới đối với khả năng chống kiểm duyệt. Một ý định bị kiểm duyệt thậm chí sẽ không đến được với các nhà xây dựng khối để đưa vào cuối cùng. Nếu người giải quyết quyết định tuân thủ OFAC, thì một số ý định có thể có nguy cơ không được thực hiện và thậm chí không tiếp cận được các nhà xây dựng khối. Mặc dù có những khuyến khích kinh tế để giải quyết nó, một số mức độ cạnh tranh và sự đa dạng của người giải quyết là cần thiết để đảm bảo bao gồm ý định và chống kiểm duyệt.

Chúng tôi dự đoán rằng sẽ có một mức độ tập trung đáng kể ở cấp độ bộ giải. Nếu điều đó trở thành sự thật và hầu hết các ý định được giải quyết bởi một số ít người giải quyết, chúng ta có thể thấy những thách thức tương tự về khả năng chống kiểm duyệt so với những gì chúng ta đã thấy ở trình tạo khối và phần chuyển tiếp của ngăn xếp. \
\\
Tập trung hóa không phải là khía cạnh duy nhất có thể làm tổn hại đến khả năng chống kiểm duyệt và hòa nhập. Người giải quyết có thể ẩn ý định để đạt lợi thế cạnh tranh và kiếm thêm phí từ người dùng.

Cuối cùng, sự tập trung cực độ có thể gây ra sự hình thành của thị trường dịch vụ kiểm duyệt dưới dạng dịch vụtrong đó người dùng có khả năng hối lộ trung gian tập trung để kiểm duyệt giao dịch của người khác. Chúng tôi nghĩ rằng các thách thức tương tự có thể được nhìn thấy ở mức độ giải quyết nếu chúng ta thấy một mức độ tập trung cao.

d) Quá trình Khám phá Giá vẫn ở ngoài chuỗi Khối

Hiện tại, hầu hết thanh khoản và khám phá giá cho các tài sản chính đều diễn ra chủ yếu trên các sàn giao dịch tập trung, nơi khách hàng không giữ quyền sở hữu tài sản của mình và có rất ít sự minh bạch.
Có thể lập luận rằng mục tiêu cuối cùng của chúng tôi là di chuyển thanh khoản trên chuỗi, thay vì chỉ làm cho việc tiếp cận thanh khoản ngoài chuỗi dễ dàng hơn. Mối quan tâm là việc dựa vào một trung gian tập trung để thực hiện tốt hơn thông qua các tài nguyên ngoài chuỗi có thể củng cố sự thống trị hiện có của các địa điểm ngoài chuỗi trong việc khám phá giá và dòng lệnh. Thay vào đó, chúng ta nên cố gắng nâng cao tính thanh khoản và chất lượng thực thi trên chuỗi, với mục đích là các hệ thống trên chuỗi cuối cùng sẽ trở nên hiệu quả hơn so với các đối tác ngoài chuỗi của chúng.

Mặc dù chúng tôi rõ ràng đồng ý với mục tiêu này, nhưng quan trọng là nhận thấy rằng những ý định và người giải quyết cho chúng ta cơ hội thay đổi thói quen mặc định của người dùng. Chúng tôi xem điều này như một mục tiêu tạm thời có giá trị để theo đuổi.
Cải thiện chất lượng thực thi có thể truy cập ví có thể đóng vai trò là yếu tố kéo đáng kể cho người dùng, khuyến khích họ thiết lập ví được tài trợ. Một lần nữa, ưu đãi tài chính thường là mạnh nhất. Do đó, chúng ta có thể thấy một sự thay đổi đáng chú ý trong hành vi của người dùng, chuyển từ CEX sang thực hiện giao dịch dựa trên ví. Ngay cả khi việc thực hiện giao dịch thực tế xảy ra ngoài chuỗi và chỉ đơn thuần là thanh toán trên chuỗi, tác động đến việc thay đổi thói quen của người dùng là đáng kể. Hầu hết người dùng vẫn sẽ coi đây là "on-chain" vì họ liên kết các tương tác ví với các tương tác trên chuỗi. Mặc dù sự thay đổi này có thể không lý tưởng bằng việc cải thiện đáng kể việc thực hiện trên chuỗi, nhưng nó thể hiện sự phát triển tích cực. Thay đổi thói quen theo cách này có thể có tác động đáng kể, dẫn đến một số lượng đáng kể người dùng có ví được tài trợ và bí quyết sử dụng chúng.

7. Chiến lược giảm thiểu rủi ro cho hệ thống Solver

Chúng tôi đang ở giai đoạn đầu của việc phát triển các giao thức và mạng dựa trên ý định. Dưới đây là một danh sách không đầy đủ các ý tưởng được thiết kế để giải quyết một số rủi ro đã được đề cập trước đó.

a) Giải quyết sự phân mảnh thông qua kiến trúc ý định tổng quát

Sự hội tụ hệ sinh thái vào một tiêu chuẩn ý định chung là rất quan trọng vì nhiều lý do, bao gồm sự tương đương hoàn toàn của các ý định. Điều này sẽ tự nhiên dẫn đến các người giải quyết cũng áp dụng tiêu chuẩn này, từ đó tăng cường sự tham gia của người giải quyết. Sự cạnh tranh tăng lên giữa các người giải quyết sau đó sẽ cải thiện chất lượng thực thi cho người dùng và giảm thiểu khả năng hành vi khai thác. Một người giải quyết tham lam sẽ đơn giản bị đấu giá cao hơn bởi các đối thủ.

“Nỗ lực của chúng tôi đối với một tiêu chuẩn ý định tổng quát mở và cộng tác, ERC-7521, nhằm trở thành yếu tố thúc đẩy chuyển đổi chúng ta từ một thế giới của các nhóm ý định và trừu tượng tài khoản tái phát hiện lại bánh xe giống nhau nhưng không tương thích, vào một thế giới nơi các nhóm có thể chuyên môn hóa và xây dựng trên cơ sở của nhau, làm cho chiếc bánh trở nên lớn hơn đối với tất cả mọi người.”StephentừCần thiết.

Sự tiến hóa của khả năng chống kiểm duyệt trên thị trường xây dựng khối có thể cung cấp cái nhìn có giá trị. Ngay khi chúng tôi nhìn thấy Flashbots công khai mã nguồn relayer của họ, chúng tôi đã thấy sự xuất hiện của các relay mới, trung lập theo thời gian, giảm bớt lo ngại liên quan đến kiểm duyệt. Một cải tiến tương tự có thể được mong đợi từ một tiêu chuẩn ý định mở và phổ biến. Trên một hướng tương tự, ngay cả trong trường hợp khả năng chống kiểm duyệt 'yếu' - nơi mà việc trì hoãn trong việc thực hiện các ý định của OFAC là chấp nhận được miễn là chúng cuối cùng được xử lý trong một khoảng thời gian 'hợp lý' - có thể là đủ.

Cuối cùng, như được chỉ ra bởi Delphi, các thiết kế như Các chuỗi chimera của Anomacho phép người giải quyết áp dụng ít rủi ro hơn bằng cách kích hoạt tính chất nguyên tử không rủi ro giữa các lĩnh vực. Điều này cho phép cung cấp thực thi tốt hơn, nhờ vào sự chắc chắn của việc thực hiện giao dịch nguyên tử, và giảm yêu cầu vốn cho người giải quyết. Trong các hệ thống thay thế, người giải quyết thường cần phải điền vào một ý định với hàng tồn kho của họ và sau đó cân bằng lại sổ sách của họ. Điều này khiến họ phải đối mặt với rủi ro hàng tồn kho và đi kèm với yêu cầu vốn cao hơn. Các thiết kế như chuỗi chimera làm cho quá trình này không rủi ro và cải thiện tính tiếp cận.

b) Solver DAOs

Sự chuyên sâu ngày càng được dự đoán của người giải sẽ có nghĩa là sự cần thiết cho việc giải quyết cộng tác sẽ tăng theo thời gian. Phương pháp này cho phép giải quyết hiệu quả hơn các ý định đa chân bằng cách kết hợp các giải pháp ý định từ nhiều người giải chuyên sâu khác nhau, thay vì một bên giải quyết toàn bộ ý định, bao gồm cả những phần họ không chuyên sâu.

Đầu tiên, chúng tôi có thiết kế giải quyết theo cách hợp thành của Anoma. Điều này cơ bản cho phép chia một ý định thành nhiều phần mà có thể giải quyết một cách riêng lẻ.
Ví dụ, “Bridge 1 ETH sang Arbitrum và bán nó thành USDC với giá thị trường” có thể được chia thành 1) cầu đường và 2) trao đổi.
Một người giải quyết chuyên về cầu nối có thể xử lý đoạn đó và sau đó chuyển nó cho một người giải quyết thành thạo về trao đổi, tối ưu hóa chất lượng thực thi trong khi cho phép cả hai người giải quyết đó kiếm được một khoản phí.

Hơn nữa, có tiềm năng hợp tác ngay cả trong một chân giao dịch duy nhất. Hãy tưởng tượng rằng có ý định giao dịch lớn hơn được thể hiện: “Đổi 1,000,000 USDC thành ETH với tỷ giá thị trường”. Với giá $ETH là $1550.
Solver A có thể là người giải quyết duy nhất có quyền truy cập vào hệ thống RFQ của nhà tạo lập thị trường cụ thể. Anh ấy thậm chí có thể nhận được một giá $1545. Tuy nhiên, kích thước giao dịch tối đa là 500,000 USDC. Anh ta sẽ cần mua phần còn lại với giá thị trường là $1550. Đưa ra giá thực hiện cho người dùng là $1547.5. Người dùng nhận được 646.203554 ETH.
Solver B có thể đã điền toàn bộ ý định với giá ETH là $1548.5. Người dùng sẽ nhận được 645.786245 ETH. Solver B thua phiên đấu giá.

Nếu người giải quyết A chỉ có thể điền 50% của giao dịch trao đổi và người giải quyết B điền nửa còn lại, người dùng sẽ nhận được giá trung bình là $1546.75, tương đương với 646.51689 ETH và do đó là cách tiếp cận tối ưu.
Điều này có thể đặc biệt quan trọng trong ngữ cảnh của luồng đặt hàng riêng tư. Tương tự như cách các cuộc trò chuyện hiện tại về PEPC-Boost và các đề xuất tương tự khám phá việc chia khối thành Đỉnh của Khối và Phần còn lại của Khối, chúng ta có thể duy trì tính cạnh tranh trong phần ý định không được thực hiện thông qua luồng đặt hàng riêng tư. Điều này sẽ giảm thiểu các rào cản vào cửa cho các bộ giải mới.

Cuối cùng, Suave có thể phát triển thành một bộ giải pháp phi tập trung trên cấu trúc ý định tổng quát, chẳng hạn như Anoma. Điều này sẽ diễn ra theo cách tương tự với tầm nhìn của họ về việc trở thành một người xây dựng khối phi tập trung trên nhiều lĩnh vực.

c) Giải quyết cục bộ trong Anoma: Khám phá các trường hợp Fractal

Anoma có thể nhìn thấy một thế giới nơi chúng ta có thể có các trường hợp fractal cục bộ. Ngay khi ý định của người dùng không hoàn toàn có tính chất tài chính, những người giải quyết địa phương có kiến thức nền tảng về vị trí địa lý đó có thể có lợi thế, chẳng hạn như kiến thức văn hóa. Điều này sẽ dẫn đến việc các bộ giải cục bộ cạnh tranh hơn các bộ giải toàn cầu cho trường hợp fractal cụ thể đó.
Điều này tương tự như ý tưởng đã đề cập đến về việc các người giải quyết chuyên về một vị trí địa lý cụ thể, cộng đồng hoặc văn hóa.

Mặc dù ý tưởng về việc giải quyết cục bộ mang lại những lợi ích hứa hẹn, nhưng quan trọng là nhận ra rằng tầm nhìn này còn rất xa thực hiện. Hơn nữa, nó sẽ không phải là sự áp dụng phổ quát, đặc biệt là trong ngữ cảnh của ý đồ tài chính toàn cầu thuần túy.

d) Giảm sự phụ thuộc vào sự cạnh tranh của hệ sinh thái Solver

Các cách tiếp cận trên thường tập trung vào việc tăng khả năng cạnh tranh của hệ sinh thái giải pháp. Điều gì sẽ xảy ra nếu thay vào đó chúng ta cố gắng giảm sự phụ thuộc vào khả năng cạnh tranh của hệ sinh thái giải pháp? Nói chung, ngay cả một thị trường cạnh tranh cũng không nhất thiết phải tốt trong việc tối ưu hóa hệ sinh thái dài hạn. Miễn là tồn tại một khoảng thời gian trong đó hành vi khai thác là hợp lý, người giải quyết chắc chắn sẽ theo đuổi chiến lược này, thay vì làm việc hướng tới một mục tiêu dài hạn tập thể có lợi cho toàn bộ hệ sinh thái.
Không phải mục tiêu cuối cùng. Ngay cả trên Ethereum, đó chỉ là một phương tiện để đạt được các mục tiêu chung cao hơn như khả năng chống kiểm duyệt.

Nhìn chung, càng ít cụ thể một ý định được diễn đạt thì càng có nhiều khả năng cho các bộ giải trích trí khả dụng. Kết quả là, nếu chúng ta có thể tối ưu hóa ý định của một người dùng trước khi nó được gửi đến các bộ giải trích, chúng ta có thể hạn chế khả năng trích xuất. Việc tối ưu hóa này đòi hỏi một định nghĩa rõ ràng về các ràng buộc liên quan đến một ý định. Đáng chú ý nhất, điều này sẽ không được thực hiện bởi người dùng như trong luồng người dùng hiện tại. Ví dụ, các mẫu ý định, tối ưu hóa ý định tự động, kiểm tra trước xác nhận, cùng với các ý tưởng khác có thể được khám phá.

Điều này, tất nhiên, là một nhiệm vụ tính toán và thiết kế không đơn giản và chúng tôi chủ yếu đang suy nghĩ lớn ở đây. Hơn nữa, điều này có lẽ chỉ có thể được thực hiện bằng cách sử dụng trạng thái và luồng đặt hàng công khai, nhưng điều này có thể giúp đỡ với việc thêm cơ sở tự động của các ràng buộc.

Điều này có thể diễn ra theo cách tương tự như các cuộc đấu giá quảng cáo truyền thống trong web2, nơi mà “thực hiện tốt nhất” được xác định bởi tỷ lệ chuyển đổi. Người mua không gian quảng cáo muốn tối ưu hóa cho tỷ lệ chuyển đổi, mà không biết cách để đạt được điều này. Họ xác định một trạng thái kết thúc, nhưng không mã hóa bất kỳ logic thực hiện cưỡng bức nào.
Các nhà quảng cáo Google đang sử dụng các chiến lược đấu giá tự động. Đây là những hệ thống phần mềm tự động, tương tự như "đại lý đấu thầu". Các đại lý này thường xuyên sử dụng AI và các kỹ thuật học máy và tối ưu hóa cho việc sử dụng tiền.

e) Giảm thiểu các giả thiết về sự tin cậy của Solver

Trong bài viết gần đây của mình, Jonnói về cách rollups và hệ thống intent thường không khác nhau nhiều lắm, vì trong cả hai trường hợp “bạn phụ thuộc vào các bên ngoài chuỗi (các bên ghi chú vs bộ giải quyết/người điền v.v.) để đảm bảo một số cam kết yếu hơn như cung cấp thực hiện tốt nhất và trải nghiệm người dùng tốt”, mà không cần giữ quản lý quỹ của bạn.

Anh ấy cũng chỉ ra cách tính toán ngoại chuỗi có thể xác minh sẽ trở nên ngày càng quan trọng ở đây, chẳng hạn như Bộ xử lý ZK.

f) Khung trách nhiệm giải trình

Sam Hart gần đây đã đưa ra Làm thế nào một khuôn khổ trách nhiệm có thể được sử dụng để giải quyết vấn đề tác nhân chính trong ý định: Người dùng bày tỏ ý định và người giải quyết đóng vai trò là tác nhân của họ để giải quyết nó. Skip Protocol đang tích cực làm việc hướng tới điều này với các trình xác thực trên dYdX..

Mặc dù có thể khó khăn trong việc ngăn chặn hành vi khai thác ngắn hạn từ các người giải bí ẩn, nhưng hệ thống trách nhiệm đúng có thể đạt được sự phù hợp lâu dài giữa lợi ích của người dùng và người giải bí ẩn.

Ví dụ, người dùng có thể hạn chế ý định của mình bằng cách xác định bộ giải quyết nào sẽ có thể giải quyết nó. Bằng cách tham chiếu đến một khung cơ sở trách nhiệm, người dùng có thể hạn chế độ ưu tiên của bộ giải quyết cho những người xếp hạng ở phân vị 75 hoặc cao hơn. Điều này sẽ tạo ra một mối liên hệ trực tiếp giữa lưu lượng đơn hàng mà một bộ giải quyết nhận được và vị thế của họ trong khung cơ sở trách nhiệm.

Phù hợp với đề xuất của Sam, khung trách nhiệm giải trình phải được thiết kế để khuyến khích hành vi lâu dài, đáng tin cậy giữa các giải pháp. Việc thực thi hiệu quả sẽ làm hoen ố đáng kể danh tiếng của người giải quyết và do đó làm giảm thu nhập trong tương lai của họ, nếu họ hành động chống lại lợi ích của người dùng. Xây dựng lại danh tiếng đã mất đó sẽ không chỉ là một quá trình dài mà còn làm cho người giải quyết kém cạnh tranh hơn do dòng đơn đặt hàng giảm.

“Tương tác lặp đi lặp lại sinh ra sự tin cậy vì quá khứ đã lặp lại hành vi cùng có lợi mà có thể được áp dụng vào tương lai. Cả hai người chơi đều biết rằng trò chơi thắng sẽ tiếp tục. Trong mạng lưới thương mại, các nhà cung cấp dịch vụ có thể xây dựng uy tín cho việc giao hàng chất lượng. Khách hàng sau đó có thêm sự tự tin từ trải nghiệm của chính họ, sự chứng nhận từ người khác, cũng như kiến thức rằng vi phạm sự tin cậy sẽ tạo ra chi phí lan truyền cho toàn bộ doanh nghiệp tương lai của họ” - Sam Hart từ Bỏ qua Giao thức.

Một khuôn khổ như vậy có thể được tạo ra bằng cách sử dụng các blockchain như một thiết bị cam kết. Khả năng thực thi có thể được mã hóa và chúng tôi đạt được kiến thức chung về việc thực thi đó thông qua các cơ chế nguồn mở và minh bạch. Kiến thức được chia sẻ về bản thân việc thực thi có thể hoạt động như một mối đe dọa đáng tin cậy để ảnh hưởng đến hành vi của một đại lý. Vui lòng xem Anoma’s Suave blog, @sxysun/ccdwtf">Hackmd của Sxysun và @virgilgr/ethereum-is-game-changing-technology-literally-d67e01a01cf8">Xem bài đăng trên blog của Virgil Griffith để biết thêm thông tin về điều này.

g) Độ chi tiết của kiểm soát

Một cách khác để giảm bớt lo lắng là tăng cường sự kiểm soát của người dùng thông qua độ tinh xảo cao hơn.
Anoma đạt được điều này thông qua “kiểm soát luồng thông tin”. Điều này cho phép người dùng kiểm soát cách thông tin lưu thông và chọn ai để tiết lộ thông tin và trong hoàn cảnh nào. Điều này gặp gỡ chặt chẽ với cuộc trò chuyện rộng hơn về quyền riêng tư và đặc biệt là quyền riêng tư có thể lập trình được.
Các mạng khác như Suave, nơi người dùng có thể ủy quyền các hợp đồng cụ thể để truy cập dữ liệu riêng của họ, cho phép chức năng tương tự. Xem Bài đăng Suave của Anoma để tìm hiểu thêm.

Sự tinh tế này cũng được mở rộng đến việc lựa chọn các bộ giải quyết cụ thể cho ý định của bạn. Người dùng có thể lựa chọn cẩn thận bộ giải quyết nào, hoặc một phần của nó, sẽ nhận luồng đơn đặt hàng của họ. Điều này mang lại cho người dùng một mối đe dọa đáng tin cậy về việc chuyển đổi bộ giải quyết, làm nhiệm vụ có thể thực thi để chịu trách nhiệm như đã thảo luận trước đó.

Điều này cũng sẽ cho phép người dùng xây dựng mối quan hệ lâu dài với các giải pháp được chọn, có khả năng cho phép họ khám phá các cấu trúc phí thay thế ngoài cơ sở mỗi ý định.

Tuy nhiên, việc tăng cường kiểm soát có thể vô tình dẫn đến hành vi mặc định của người dùng, do đó khuếch đại rủi ro tập trung. Một biện pháp đối phó có thể liên quan đến việc kết hợp một mức độ ngẫu nhiên trong lựa chọn bộ giải để khuyến khích phân cấp

h) Sự kết hợp của các nội dung trên

Cũng đáng giá khi nhắc đến rằng một số giải pháp tiềm năng mà chúng tôi đề cập sẽ mạnh mẽ hơn khi kết hợp. Ví dụ, một ý định bị ràng buộc có thể kết hợp với một khuôn khổ chịu trách nhiệm.
Ràng buộc bổ sung giới hạn kết quả trường hợp xấu nhất cho người dùng. Giả sử người dùng muốn bán mã thông báo với tỷ giá thị trường hiện tại là 1000 USDC và có một ứng dụng thực thi ràng buộc trượt giá tối đa 3%. Kết quả trường hợp xấu nhất cho người dùng là nhận được 997 USDC, thậm chí có thể là báo giá được hiển thị trên giao diện người dùng.
Khung trách nhiệm có thể được áp dụng trong ngữ cảnh này. Người giải quyết được đánh giá một cách hiệu quả, và những người có điểm đánh giá thấp nhất là những người liên tục giải quyết ý định gần với giới hạn dưới, tức là trong trường hợp này trả về 997 USDC hoặc gần giá trị đó.
Một xếp hạng thấp sẽ giảm số lần người giải quyết được chọn, từ đó giảm lưu lượng đặt hàng của họ, và do đó giảm thu nhập trong tương lai.

Lời Kết

Các ý định và người giải quyết đều mang lại một con đường hứa hẹn cho sự đổi mới, nhưng chúng không phải là một giải pháp toàn diện cho những thách thức hiện tại.
Chúng đi kèm với nhiều ngoại ứng tiêu cực khác nhau mà chúng ta cần phải quản lý cẩn thận.
Hơn nữa, chỉ tin cậy vào thanh khoản ngoại xíu là chưa đủ; việc nâng cao hiệu suất trên chuỗi cũng phải được theo đuổi song song.

Chúng tôi tin chắc rằng tầm quan trọng của người giải quyết sẽ tăng lên theo thời gian. Họ có thể phát triển thành một phần quan trọng của ngăn xếp, giải quyết các vấn đề cấp bách, đặc biệt là trong việc cải thiện chất lượng thực thi, ngay cả trong bối cảnh MEV và nâng cao trải nghiệm người dùng trong bối cảnh phân mảnh hệ sinh thái ngày càng tăng.

Tại Perridon Ventures, chúng tôi rất mong muốn đối mặt với những thách thức này và hỗ trợ các nhóm danh mục trong việc xây dựng hướng tới tầm nhìn này. Nếu bạn là một người xây dựng đang đổi mới trong không gian ý định, chúng tôi rất muốn nói chuyện với bạn! Liên hệ với chúng tôi qua X@perridonventure.

Tuyên bố từ chối:

1. Bài viết này được sao chép từ [ perridonventures]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [Robin Davids, Sergio Gallardo và Floyd Perridon]. Nếu có ý kiến ​​phản đối về việc tái bản này, vui lòng liên hệ Cổng Họcđội, và họ sẽ xử lý nhanh chóng.
2. Miễn trừ trách nhiệm: Các quan điểm được thể hiện trong bài viết này chỉ là của tác giả và không đại diện cho bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Bản dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài báo đã dịch đều bị cấm.