Предисловие

Громоздкий пользовательский опыт Web3 был одной из причин, по которой блокчейн не был принят в больших масштабах, и с недавним представлением 10 потенциальных тенденций в криптопространстве Paradigm, известным венчурным капиталистом в Web3, концепция «протоколов и инфраструктур, ориентированных на намерения», была на вершине списка. Когда Paradigm представила 10 потенциальных тенденций организации в криптопространстве, она поставила «Протоколы и инфраструктуру, ориентированные на намерения» на первое место в списке, и концепция мгновенно привлекла внимание отрасли. Это философия дизайна, которая фокусируется на потребностях пользователей. Например, «Я хочу заказать бургер на вынос за 30 долларов» — это «намерение», пользователю нужно только ввести свое имя, номер телефона и адрес доставки на платформе доставки и оформить заказ, чтобы выполнить это намерение, не заботясь о форме, в которой оплаченные 30 долларов зарабатывает продавец, и о том, как платформа назначает райдеров и как райдеры доставляют заказ на дом. Такая форма архитектуры значительно упрощает порог пользовательского опыта, так что каждому пользователю нужно только выразить свои собственные намерения, промежуточный процесс передается множеству других договоренностей, ожидая конечного результата. Примечание: Эта статья не предназначена для анонса проекта, подходит для массового читателя, содержание предназначено только для справочного анализа.

Принципы дизайна, ориентированные на намерения

Сгенерировать контекст:

В мире Web3 транзакция является самой основной функцией, не имеет значения DeFi, GameFi, NFT или даже любая концепция трека не может быть отделена от основной транзакции. Однако реальность заключается в том, что децентрализованный атрибут блокчейна определяет, что разные цепи все являются независимым островом друг от друга, и нам нужно найти мост, соединяющий их между различными островами, чтобы завершить обмен активами. В то время как централизованная торговля обеспечивает удобный опыт для пользователей торговать активами, бесчисленные приложения Dapp по-прежнему требуют авторизации кошелька для плавания одно за другим. Для снижения порога опыта децентрализованных приложений была создана концепция Intent-Centric.

Несмотря на то, что термин «намерение» появился не так давно, концептуальный фурор был вызван Paradigm, поэтому мы заимствуем их определение для справки: «Подписывая и делясь намерением, пользователь фактически предоставляет разрешение получателям выбирать вычислительный путь от своего имени». На практике в подписях доминирует спонтанное намерение пользователя, но действительно ли возможно передать активы стороннему аутсорсингу, чтобы снизить барьер для использования? В следующем разделе обсуждается, что включает в себя реализация концепции, ориентированной на намерение.

Какова цель:

Интерпретация концепции намерения Paradigm выражается в архитектурах на основе намерений и их рисках, опубликованных 1 июня 23 года. В обычном потоке транзакций пользователя подпись транзакции позволяет верификатору выполнять проверку выполнения в соответствии с определенным вычислительным путем, а Газовая комиссия за ее обработку используется для стимулирования верификатора к завершению вычисления. Однако намерение не относится явно к определенному вычислительному пути, и достаточно любого пути для завершения конечного результата с учетом определенных ограничений. На практике, подписывая и делясь намерением, пользователь фактически позволяет получателю выбирать путь выполнения транзакции от его имени (как показано ниже), и для различия его от транзакции мы определяем намерение как подпись сообщения, позволяющую переходы состояний из заданного начального состояния для получения нескольких путей к достижению конечного результата состояния [1].

>>>>> gd2md-html alert: inline image link here (to images/image1.png). Store image on your image server and adjust path/filename/extension if necessary.
(Наверх)(Следующее предупреждение)
>>>>>

Источник изображения: Архитектуры, основанные на намерениях, и их риски — Парадигма

Как показано выше, при подаче транзакции необходимо указать четкий путь выполнения, например, обмен токенов на Uniswap, но при подаче намерения путь выполнения определяется результатом сопоставления. Для пользователя достаточно высказать свое намерение, а остальное выполняется протоколом/приложением, ориентированным на намерения, то есть определяется путем выполнения, кратко описывается выполнение операции, как ответственность Solver за сопоставление намерения выполнения пути и, наконец, ожидание окончательного выполнения и получение результатов.

Короче говоря: Транзакция = Я указываю реализацию для этого; Намерение = Я хочу получить результат, но не заботлюсь о процессе его достижения. Намерения с различными предпочтениями могут быть согласованы сложным образом, и этот процесс требует “поиска контрагента” и “решения задачи”.

Боб, решатель намерений

источник изображения: ETH Global

Bob the Solver(Далее мы обращаемся к решателям коллективно, но не специфически к Бобу Решателю.) Это инфраструктура транзакций, основанная на намерениях, основная цель которой - упростить операционный процесс, снизить порог участия пользователя, интегрировать участие в кошельках и децентрализованных приложениях, в сущности создавая и выполняя аутсорсинговые транзакции пользователя и реализующаяся из двух основных ассоциативных компонентов:

• Решатель для создания транзакций: состоит из чат-бота на базе искусственного интеллекта + классификации намерений + оптимизации транзакций, он отвечает за достижение оптимального пути выполнения намерений пользователя и их отправку в кошелек AA, и решатель оснащен моделью машинного обучения (ML) для классификации намерений пользователя;
• Абстрактный счет кошелька для выполнения транзакций: система кошелька AA, использующая стандарт EIP-4337, состоящая из бандлера и пеймастера, интегрированная с решателем для упрощения процесса транзакции.

Слои намерений и солверы

Возможно ли создать отдельный слой намерений и заставить решателей соревноваться за решение? Теоретически достижимо, но в реальности реализация очень сложна. Нам нужно сосредоточиться на Anoma, SUAVE (см. ниже подробности) как решение основной проблемы MEV. Чтобы реализовать видение Intent-Centric по упаковке транзакций для завершения третьей стороной, какие функции необходимы для безопасного завершения передачи активов?

1.надежный:

Для достижения надежных и децентрализованных функций блокчейна может быть недостаточно предположить существование простой "сети намерений", которая не сможет гарантировать пользователю и решателю намерений. Поскольку пользователь будет иметь конкретную стоимость каждого пути выполнения, рассчитанную Sovler после указания своего намерения, и поскольку Sovler будет привязан к регулированию, установленному пользователем, пользователь должен знать, что каждый путь выполнения надежен;

2.приватный:

Сложная природа решателя, обеспечивающего оптимальный путь выполнения для пользователя, неизбежно будет подвергаться взлому для кражи активов или получения информации о пользователе, в то время как большую часть времени информация об активности пользователя в сети будет доступна наблюдателям, чтобы обеспечить безопасность информации пользователя, необходимо зашифровать или скрыть по крайней мере часть важной информации, но в блокчейне достичь приватизации вычислимой информации очень сложно;

3. Выражение намерений:

Намерение - абстрактное понятие, кажется, есть аналогичная проблема с тем, как пользователи выражают свои намерения блокчейну и тем, как пользователи задают вопросы искусственному интеллекту; что мне сказать ему, чтобы он понял, что я пытаюсь сказать? Если кто-то выражает какое-то неоднозначное намерение, несет ли решающий большие затраты на газ при выборе пути выполнения, эффективный и точный парсер - ключ к пониманию намерения;

4. Поддержание согласованности намерений и MEV:

Возьмем SUAVE как пример автономного блокчейна, который решает проблему реальности EVM, когда он обрабатывает намерение Эфира, ему необходимо выполнять межцепные расчеты, аналогично огромному успеху децентрализованных решений MEV, таких как MEV-Geth и MEV-Boost, которые были запущены для удовлетворения потребностей в межцепных MEV с более справедливым и прозрачным механизмом обработки транзакций;

5.Антицензура:

Исходя из объяснения Paradigm, легко видеть, что существует центральная проблема, заключающаяся в том, что не должно быть одного способного к искусственному интеллекту парсера, например, одного парсера, который атакован или деактивирован, что приводит к плохой ситуации, когда весь система выходит из строя, и есть ли проблемы с парсерами, которые отказываются выполнять, выполняют неправильно и т. д., что Anoma, возможно, сможет решить в следующем разделе;

6.Конкурентная природа решателей:

У разных пользователей будут разные намерения, а решатели будут содержать несколько классов транзакций, таких как обмен, межцепочный обмен, залог и т. д. Между отдельными решателями не будет конкуренции, так как решатели смогут взимать комиссионные только при завершении процесса на цепи. Возможно ли поддерживать конкуренцию между решателями, позволяя ответственным за разные классы транзакций решателям быть разумно перераспределенными или оптимизировать алгоритм парсера так, чтобы каждый действительный адрес имел право стать решателем и успешно участвовать в Mempool, тем самым повышая качество выполнения транзакций;

7.Предполагаемый пул памяти:

Paradigm предлагает три новых решения Mempool:

Пулы намерений без разрешения: открытая концепция позволяет любому желающему отправлять намерения в пул памяти и обеспечивает неограниченный доступ к исполнителю;

Permissioned Intentpools: Требуются разрешения для отправки и выполнения намерений пользователей, а также позволяют пользователям передавать их доверенному третьему лицу для выполнения от их имени;

Гибридные решения: сочетает в себе две вышеупомянутые функции пула памяти, стремясь достичь баланса между открытостью и контролем.

Элементы, необходимые для выполнения намерения

Account Abstract (AA)

Краткое напоминание: в EtherCenter существуют два типа счетов: EOA (внешние управляемые счета) и CA (контрактные счета). Разница заключается в том, что первые могут инициировать транзакции, в то время как последние этого сделать не могут, но могут размещать код на Solidity, и большинство используемых нами счетов сейчас - это EOA счета. Кроме того, есть также Gonsis Safe, мультиподписной смарт-контрактный счет (SCW). Упомянутый ранее контрактный счет не может инициировать транзакции, поэтому необходимо использовать EOA для запуска SCW, таким образом, EOA может быть ответственным только за подписание транзакции, в то время как смарт-контракт может выполнить любую логику, что может развить бесчисленное количество новых сценариев применения, улучшая при этом безопасность активов.

Реализация уровня намерений требует абстракции учетной записи (по причинам, объясненным в разделе SUAVE ниже), и EIP-4337 состоит из шести частей: UserOperation, Bundler, EntryPoint, Wallet Factory, Paymaster и Signature Aggregator. Агрегатор подписей) состоит из шести частей. Краткий порядок операций следующий:

• Инициирование операции пользователя, т.е. выполнение транзакции;
• Отправьте операцию в P2P «UserOperation Mempool» и попросите бандлер «bundle» выполненные подписи, газовые сборы и другое содержимое пользовательской операции по транзакциям и отправьте его на загрузку (на практике это включает в себя различные сценарии, не обсуждаемые здесь). Бандлер «упаковывает» содержимое транзакций пользовательской операции, такие как подписи, газовые сборы и т. д., и отправляет их на загрузку (на практике это включает в себя различные сценарии, которые здесь не будут раскрыты);
• Bundler отправляет «пакет» в контракт входа на обработку и при необходимости может использовать агрегатор подписей для проверки правдоподобности;
• Договор портала предварительно отправляет транзакцию в договор кошелька или в платежный договор;
• Оплата вместо контрактов может иметь различные типы в зависимости от бизнес-логики проекта, которая здесь не будет раскрываться для простоты【2】.

источник изображения: ETH Global

Кошельки со смарт-контрактами, несомненно, являются крупнейшими игроками в абстракции учетных записей, и основными конкурирующими силами являются Gnosis Safe, кошелек с несколькими подписями, и Candide, который фокусируется на создании кошелька смарт-контракта, полностью совместимого с EIP-4337. Проанализировав приведенную выше диаграмму, легко обнаружить, что абстракция учетной записи использует bundler+payment вместо контракта для выполнения «узкого» намерения, подходящего для разработчиков, в то время как Paradigm использует Solver+AI для реализации «широкого» намерения, подходящего для массовых пользователей. Понятия «абстракция» и «намерение» как нельзя более уместно помещаются в один трек, оба из которых имеют магическое понятие порядка посреди хаоса.

Предполагаемая программируемость

Согласно исследователю@tmel0211, программируемость намерения можно резюмировать следующим образом: если намерение не программируемо, программа не может быть выполнена, автоматизация невозможна, и речь идет об отсутствии интеллекта. Как понять, намерение - это выражение человеческой мысли, которое само по себе содержит абстрагирование с эмоциональными факторами, и принимать его как набор холодного кода и алгоритмов, например, моя цель - заработать деньги, код и алгоритмы как помогают мне найти путь выполнения намерения? Намеренно-центричный подход - это не совсем новая концепция, но основан на текущем упрощенном концепте намерения, для этой цели организуйте существующие проекты и концепции, сфокусированные на намерениях.

Проекты с известным представлением:

• UniswapX: программа расширения вне цепи намерения
• CowSwap: решение расширения внецепочечного намерения
• 1inch : Соединение порядков совпадения + Мульти-DEXAggregator
• Solv Протокол: Новый стандарт ERC3525 для реализации сложных финансовых намерений
• Unibot : Параметры предустановленного фона централизованного сервера, правила и другие автоматизированные намерения
• Opensea : Офф-чейн подпись + Завершение комбинации контракта на цепи

Концепция известной представительности:

• Стандарт ERC3525: Предложенный Solv Protcocol, он направлен на создание полуколичественного стандарта активов, который может описывать цифровые активы более структурированным образом, чтобы удовлетворить потребности различных сценариев применения;
• Абстрактная учетная запись Абстракция учетной записи: обеспечивает набор стандартизированных интерфейсов управления учетными записями для абстрагирования базовой сложности реализации различных типов учетных записей, свободных от Газа, социального восстановления и т. д;
• MPC Кошелек: с технологией нарезки закрытого ключа, закрытый ключ делится на несколько копий и хранится на нескольких независимых узлах. При выполнении операций, таких как транзакции, эти узлы работают вместе для генерации подписей с помощью безопасного протокола вычислений многих участников, не требуя полной реконструкции закрытого ключа.

В общем, оба представительских проекта или концепции представляют собой серию более сложных инструкций, позволяющих пользователям достичь более упрощенного опыта, если вышеупомянутое разделено на четыре категории:

• Централизованный INTENT.

Платформы агрегации и сопоставления ресурсов на основе центра, такие как Unibot и другие боты торговли на бирже CEX, Friend.tech и т. д.;

• Структурированный намерение.

На основе комбинации смарт-контракта или контракта агента, комбинации предварительной обработки в сети + вне сети, нового стандарта ERC и других предварительно установленных параметров, адаптированных для выполнения виртуальной машины EVM;

• Распределенное намерение:

На основе новой архитектуры блокчейна, такой как Solver+Executor, которую не нужно распространять, может быть построен новый рынок для выполнения сложных намерений пользователей; \

• Интеллектуальный INTENT:

На основе AIGC в качестве носителя ввода+результата ИИ через полнообластное обучение DeFi может программировать сложные намерения пользователей и выполнять вывод.

источник изображения: Исследователь@tmel0211

MEV

Максимальная извлекаемая ценность (MEV) означает, что майнер может добавлять, удалять или перераспределять сделки для получения дополнительных вознаграждений за доход, таких как арбитраж DEX, Fornt-Running, Back-Running, Ликвидация, боты Snipping, атаки бандитов времени, атаки Sandwich и т. д. Это наносит ущерб правам и интересам пользователей, которые обычно используют DeFi. Сниппинг ботов, атаки Time-bandit, Sandwich-атаки и т.д., что наносит ущерб правам обычных пользователей DeFi. Развивая это, транзакции в Ether основаны на Gas, чтобы позволить майнерам упорядочивать транзакции, высокий Gas имеет приоритет для обработки пакетов, низкий Gas обрабатывается медленно, транзакции сначала отправляются в пул памяти Mempool [3], ожидая включения в блок, верификатор извлекает транзакции из пула памяти и добавляет их в следующий блок во время сборки, А так как пул памяти является публичным, то у поисковика есть возможность упорядочить транзакции определенным образом, заплатив верификатору комиссию за транзакцию. У пользователя есть возможность платить комиссию за упорядочивание транзакций определенным образом и извлекать ценность из пользователя, упорядочивая их, таким образом, ценность MEV-майнера. Реализация намерения пользователя требует передачи транзакции третьей стороне для аутсорсинговой обработки, поэтому MEV, генерируемый транзакцией в архитектуре Intent-Centric, также является одним из вопросов, на которых следует сосредоточиться.

Самое интуитивное воздействие MEV: нанесение вреда всей сети в условиях конкуренции делает рынок более эффективным.

• Неравномерное распределение капитала (у крупных игроков больше фишек ETH) может привести к централизации валидаторов (большие пулы залогов получают более высокие возвраты MEV), что приведет к снижению общей безопасности сети, и хотя появились средства смягчения, чтобы оказать некоторое воздействие, риск централизации из-за прав на формирование блоков в настоящее время не может быть полностью устранен;
• Для увеличения вероятности упаковки транзакций МЭВ, конкурирующие между собой за поисковиков получают приоритет, делая ставки на газ, что может привести к сетевой перегруженности общедоступного пула памяти из-за транзакций с высокой платой за газ, но в то же время арбитраж DEX и клиринг займов и кредитования могут помочь рынку DeFi быстрее достичь равновесия для поддержания стабильности рынка.

MEV - важная тема, изучаемая индустрией уже многие годы, также исследуется, как смягчить недостатки MEV, что будет объяснено в следующем разделе "Общие решения для реализации намерений". По данным EigenPhi на 15 сентября 2013 года, до сих пор существует большой потенциал для дохода от MEV на цепочке, и после слияния Эфира лишь блочные узлы, использующие Flashbots, заработали более 200 000 ETH, так что это огромный кусок пирога для распределения выгод.

источник изображения: EigenPhi ｜ Данные о MEV

Перекрестное цепочечное, последователи и оракулы

Интент-центрическая архитектура - это огромная система, по объяснению Paradigm, содержание Интент-центрической будет включать в себя всю область блокчейна, все виды Layer1 и различные Layer2 между огромным передачей активов должны быть переданы намерению для облегчения обработки. В настоящее время развитие отрасли привело нас в эру множественных цепочек, каждая цепочка - это остров между ними, но между островами будут различные мосты, поэтому кросс-цепочка и секвенсор также необходимы для выполнения намерения.

Исходя из текущего процветания экосистемы Ethernet Layer2, четыре основных признанных короля: Arbitrum, Optimism, zkSync, Starkware каждый показывают свою собственную Layer3, OPstack и ZKstack соответствующую повествовательную линию. Основная проблема, с которой сталкивается Layer2 в данный момент, - проблема централизованного последователя, хотя мы активно ищем жизнеспособное решение, но реальность в том, что здесь скрыт огромный куш, возьмем, к примеру, OPstack, мы можем рассматривать его модель прибыли как простой «магазин аренды», чтобы понять, прибыль Layer2 = прибыль Layer2 = доход Layer2 от газа + доход от MEV - расходы Layer1 на газ. Если мы хотим осуществить задуманную цель, плата между Layer2 и Layer1 необходима.

Тема дошла до кроссчейн-моста, текущий бум Layer2 позволил нам рано признать значительную прибыль секвенсора, но прибыль кроссчейна не следует недооценивать, кроссчейн должен открыть мост между различными блокчейнами, что имеет важное значение, как одна из инфраструктур текущего медвежьего рынка в дополнение к удовлетворению потребностей обычного торгового пользователя, партию на аирдроп ожиданий кроссчейн-спроса – это все еще практическое существование рыночного спроса. Спрос на кроссчейн по-прежнему является реальным рыночным спросом. Постоянно расширяющееся приложение Dapps также будет постепенно съедать прибыль от удобных централизованных бирж. Однако стоит отметить, что проблема заключается в безопасности кроссчейн-моста, согласно официальным данным hacked.slowmist, за двухлетний период с начала 29, 21 июня по 16, 23 сентября, в экосистеме кроссчейн-моста произошло в общей сложности 38 инцидентов общественной безопасности, совокупный финансовый ущерб составил целых 2 миллиарда долларов США. Подводя итог, можно сказать, что реализация этого намерения сопряжена с неизбежными затратами на газ, но в этой статье пока не обсуждается безопасность секвенсора и кроссчейна, хотя это проблема, которая заслуживает нашего пристального внимания.

источник изображения: hacked.slowmist

Тема касается Oracle, в макро-перспективе сильные финансовые атрибуты блокчейна заставляют его стать системной средой в стремлении к определенности, хотя повествование RWA обсуждается много лет, реальность заключается в том, что блокчейн не может получить доступ к данным реального мира за пределами цепочки, а только внутри цепочки, потому что виртуальная машина (VM) не может позволить смарт-контрактам сетевой вызов (Network Call), поэтому выполнение смарт-контрактов должно давать согласованные результаты, поэтому данные также закрыты для внешнего мира. Результат должен быть согласованным, поэтому данные блокчейна также закрыты для внешнего мира.

Давайте увеличим масштаб и рассмотрим микроскопическое представление. Предсказатели являются важным элементом в мире DeFi, и хотя безопасность различных протоколов обычно наследуется базовой сетью смарт-контрактов, их правильная работа все равно зависит от предсказателя, и если предсказатель протокола подвергается атаке или коррупции, то весь протокол может быть манипулирован. Сегодня DeFi предпочитает определять себя как «Примитивы» и хочет, чтобы больше команд создавали продукты или объединяли протоколы на их основе, но новые DeFi-контракты, вытекающие из этого итеративного процесса, будут обновлять свою собственную логику работы, чтобы разместить более крупную экосистему, что также приносит некоторые внешние эта также приносит некоторые внешние зависимости и непредвиденные риски.

За годы существования пространства DeFi было украдено миллиарды долларов, например, взлом протокола кредитования Euler Finance в марте этого года, что привело к потере до $200 миллионов. Пользователям позволяется размещать залог и занимать деньги, и проблема возникает, когда определенная функция находится в работе и на нее не накладываются проверки безопасности, что позволяет пользователям нарушать фундаментальные инварианты на рынке кредитования (например, фундаментальный инвариант в UniSwap: tokenBalanceX * tokenBalanceY == k). Протоколы деривативов, которые также полагаются на предсказателей для ценообразования и не имеют внутренних механизмов открытия цен, подвержены задержкам цен без обновлений, что серьезно ограничивает их масштаб и опыт пользователей, что объясняет, почему трейдер Авраам Айзенберг смог успешно атаковать Mango Markets и выкачать $116 миллионов с криптовалютной торговой платформы.

В заключение, темные законы блокчейн-леса обычно полны неизвестных рисков, и путь к реализации видения архитектуры, ориентированной на намерения, все еще долог.

источник изображения: Chainalysis

Агрегаторы и Газ

Агрегаторы возникли как прямой результат необходимости сэкономить пользователям хлопот по поиску оптимальных торговых путей и стратегий возврата, и включают в себя широкий спектр типов агрегаторов, таких как: торговые агрегаторы, информационные агрегаторы, агрегаторы возврата, агрегаторы ликвидности, агрегаторы управления активами и т. д. Архитектуры, ориентированные на намерения, требуют определенной степени централизации, и различные типы агрегаторов могут облегчить пути выполнения разборщиков в их поиске намерения. Архитектура, ориентированная на намерения, требует определенной степени централизации, и различные агрегаторы могут облегчить путь разборщика через процесс поиска намерения, обеспечивая определенную степень «справочных ответов».

Газ - необходимый инструмент для выполнения всех видов транзакций, как оптимизировать комиссию за газ также является одной из клишевых тем индустрии, в настоящее время обстановка сконцентрирована вокруг стороны продукта, кошелька с абстракцией учетной записи, DeFi протокола для оптимизации, в будущем сможет объединить агрегатор, абстракцию учетной записи, DeFi протокол, все три с точки зрения совершенно нового продукта для оптимизации эффекта газа, давайте посмотрим. Увидим.

Авторизация кошелька

Первый шаг взаимодействия Dapps: авторизация кошелька, вернемся к самой транзакции, архитектура Intent-Centric нацелена на упрощение транзакции и снижение порога для пользователя, но каждая предполагаемая транзакция включает в себя бесчисленные подписи авторизации, как безопасно и удобно решить проблему авторизации, также является проблемой, которую нужно рассмотреть, возможно, абстрагирование учетной записи и следующая dappOS V2 - хорошее решение. возможно, абстрагирование учетной записи и следующая dappOS V2 - хороший набор решений.

Общие решения для осуществления намерения

Anoma

источник изображения: Anoma

Синопсис:

По данным Coindesk от 31 мая 23 года, Anoma Foundation успешно завершила инвестиции в размере 25 миллионов долларов от CMCC Global, Electric Capital и 14 других капиталов. Архитектура проекта для намерения уже была предложена в белой книге, опубликованной в августе 22 года: Intent Gossip Layer. Слой распространения намерений используется для распространения намерений, обнаружения контрагентов и сопоставления путей выполнения. Он предназначен для использования в качестве пути верификации по умолчанию, и все его сообщения Gossip подписаны отправляющим узлом, образуя цепочку подписей, которую можно проследить до инициатора. Эта функция особенно важна в антицензурной и Dos, поэтому, когда речь идет о реализации центра намерений, Anoma обязательно должна быть.

Anoma изначально разработала и использовала механизм согласования по вине бизантинского избыточного принятия (BFT) на основе Tendermint, а затем перешла к альтернативному механизму согласования Proof of Stake PoS, «Typhon», разработанному Heliax для обеспечения разделения согласования между независимыми цепями. Командой проекта были разработаны Taiga, Typhon, MASP, Vamp-IR, Juvix и другие многопартийные технологии для стимулирования криптографии и экспериментов с распределенными системами.

Продолжая с абзаца «Программируемая намеренность» выше, программные алгоритмические структуры и обнаружение контрагентов являются неотъемлемыми функциями для реализации архитектурного видения Интент-Центричности, которое должно быть построено на основе мультиинтерактивности и мультиприложений, и поэтому Anoma, унифицированная архитектура для полноценных децентрализованных приложений, представляется для совместного построения парадигмы децентрализованных приложений.

источник изображения: Anoma

Архитектура дизайна и ее инновации:

• Платежи конфиденциальности

Для защиты конфиденциальности пользователей и предотвращения сбора данных впоследствии другими лицами отправитель, получатель, сумма и номинация актива зашифрованы, а передача средств гарантирована через доказательство нулевого знания zk-SNARKs, что уникально позволяет всем активам разделять один и тот же MASP для обеспечения комбинированной защиты активов, увеличивая набор анонимности пользователя, вместо того чтобы каждый актив маскировался индивидуально. Чем больше участников, тем чаще переводятся активы, что значительно увеличивает уровень анонимности данных о передаче активов;

источник изображения: Delphi Digital — Delphi Creative

• Бартеринг

Программы обмена «бартером» повторно подчеркиваются в этом проекте, и основная идея происходит от древней практики бартера. Просто говоря, это программа бартера, которая не требует средства обмена, не включает получение наличных денег и требует как минимум двойного совпадения для успешной торговли участников: одно из того, что у обеих сторон случайно есть то, что другая сторона хочет, и другое - что обе стороны передают удобство сделки. Таким образом, это помогает пользователю передать оператору узла на уровне распространения намерения и оператору сопоставления узла, который выполняет проверку совместимости этих намерений, чтобы создать и сопоставить соответствующие транзакции и отправить соответствующую книгу выполненных транзакций. Anoma реализует цифровую программу бартера, которая облегчает торговлю товарами, услугами или цифровыми представлениями стоимости;

• Система сопоставления намерений

В Ethernet EVM, где транзакции не предписывают будущее состояние, а скорее санкционируют определенный путь выполнения, Anoma включает в себя систему сопоставления, которая позволяет пользователям транслировать намерение транзакции с помощью Gossip. Проще говоря, Anoma состоит из двух основных компонентов: распределенного реестра и системы сопоставления намерений, которые дополняют друг друга или работают независимо друг от друга, чтобы помочь пользователям автоматически обнаруживать контрагентов с помощью Intent Gossip для запуска узла, решателя обмена токенами и RPC-сервера, запрашивающего новые намерения и отправляющего транзакции из совпадающих намерений в распределенный реестр;

• Поддержка мульти-цепей

Anoma использует протокол межцепочечной связи IBC экосистемы Cosmos для взаимодействия между блокчейнами, который использует ретрансляторы для передачи данных между различными блокчейнами и предназначен для создания многоцепочечного уровня конфиденциальности. В настоящее время, хотя ретрансляторы обычно управляются операторами узлов, любой, кто обладает соответствующими навыками, может их запустить и зарабатывать комиссии в процессе;

• Фрактальное масштабирование решение масштабирования

Anoma использует фрактальное решение для решения проблемы масштабируемости блокчейна, позволяя пользователям создавать локальные экземпляры для других транзакций. Фрактал означает разделение Anoma на разные цепочки приложений для выполнения разных задач, позволяя каждой цепочке приложений Anoma быть высоко настраиваемой, таким образом, масштабирование и реагирование на рост пользователей (аналогично поддержке протокола IBC для достижения целей масштабирования), и его безопасность будет улучшена в будущем посредством IV Interchain Security, IV Mesh Security, IV Безопасность будет улучшена посредством программы IV Interchain Security, IV Mesh Security и IV Interchain Alliance.

СУАВЕ

Краткое содержание:

По данным 25 июля 23 года, Flashbots, сервис инфраструктуры Ethernet, завершил раунд финансирования серии B на сумму 60 миллионов долларов при оценке в 1 миллиард долларов для развития платформы SUAVE.SUAVE (Single Unified Auction for Value Expression) отделяет объединение памяти и генерацию блоков от существующего блокчейна, тем самым формируя слой независимой блокчейн-сети (сортировочный слой) и предоставляет высокоспециализированный альтернативный модуль plug-and-play [4], целью которого является устранение инфраструктурных вызовов, связанных с MEV.

В то время как SUAVE - новая блокчейн-платформа, она не является универсальной платформой смарт-контрактов, способной конкурировать с Ether или любой другой участвующей цепью. Если Anoma сравнивать с построением блокчейна, ориентированного на намерения, то SUAVE строит инфраструктуру, ориентированную на намерения.

источник изображения: SUAVE в блокчейн-стеке

Три цели SUAVE:

• Осветите темный лес: раскройте каждому пользователю несправедливые события текущей непрозрачной экосистемы MEV, оцените их влияние и разрушите информационные барьеры между участниками;
• Демократический майнинг: достижение интеграции между майнерами и ретриверами открытым способом, поощряя конкуренцию между всеми сторонами таким образом, чтобы максимизировать ограничения и быть бесплатным для всех майнеров, чтобы предотвратить интеграцию и централизацию MEV;
• Распределение выгод: передача MEV людям, которые создали его - пользователям Ether.

Согласно решению намерений SUAVE, межцепочтовое расчетное обязательно при работе с транзакциями извне (например, Ether), и его можно использовать для попытки решить различные виды рисков в EVM, как в случае децентрализованных решений MEV, таких как MEV-Geth и MEV-Boost, которые были запущены с большим успехом. Однако следует отметить, что в процессе реализации намерения пользователя внести средства на SUAVE и в процессе разблокировки средств при удовлетворении спроса смарт-контракты на SUAVE должны быть проверены на наличие активов и включат пророческую машину, так что в определенной степени SUAVE также будет подвержен всем рискам межцепочтовых мостов, существующих на сегодняшний день.

Из SCW с AA до SUAVE с упором на намерения:

Взглянув на раздел «Абстракция учетной записи AA» выше, и подумав о основных особенностях, которые принесла абстракция учетной записи: извлечение закрытого ключа, безгазовые платежи, авторизация мультиподписи, многочисленные переводы для одной транзакции, ограничение скорости и т. д., абстракция учетной записи в целом является идеальным сочетанием преимуществ как обычных учетных записей (EOA), так и умных контрактов (CAs).

Видение SUAVE - стать общим уровнем сортировки между всевозможными различными цепями (включая транзакции межцепочные и MEV), поэтому, если намерение пользователя заключается в вовлечении в межцепочные передачи активов, Абстракция счета (AA) и многоадресные умные контракты (SCW) такие, как Gonsis Safe, комбинируют преимущества обеих сторон и в сочетании с EVM-решением SUAVE могут стать набором лучших теоретических решений в теории.

CoWSwap

источник изображения: CoW Protocol

Краткое описание:

Если бы нам нужно было выбрать проект, наиболее близкий к архитектуре Intent-Centric, CoWSwap определенно мог бы оказаться в верхней части списка. Его протокол отличается от других протоколов тем, что пользовательская транзакция должна только отправить ордер на подпись, делегировать выполнение транзакции сети решателя и завершить транзакцию в этой сети (нет необходимости указывать путь выполнения), и в то же время ордер на подпись вне цепочки будет выполнен из-за сопоставления решателя (аналогично, но отличается от Боба Солвера выше), из-за права решателя на «пакетное объединение», поэтому стоимость газа процесса будет покрываться транзакцией решателя, которая завершается без оплаты.

CoWSwap Hooks:

Говоря о Hooks, это напоминает нам о Uniswap V4? Но фактическое использование двух функций очень различно, CoW Hooks - это серия транзакций, мостов, залогов, депозитов и т. д., которые могут быть выполнены до / после выполнения заказа и выполнения транзакции в виде одного порядка транзакций.

Основная функция:

• Pre-hooks могут использоваться для «настройки» условий для ордера. Например, выполнение необходимого кода для проверки цифровой подписи на цепочке, или настройка необходимых одобрений через лицензию EIP-2612;
• Пост-хуки выполняются после того, как произошла биржа и средства были получены адресатом. Пост-хуки обеспечивают мгновенный доступ к средствам, включая залог, предоставление ликвидности, мостинг токенов на L2 и другие.

Пример DeFi для хуков CoW:

• Погашение долга и залог: установите операцию Pre-Peg на Погашение долга и плоскую позицию, затем используйте CoW Swap для обмена активами, и, наконец, используйте операцию Post-Peg для внесения новых активов в Хранилище фиксированной позиции;
• Создание позиций LP: используйте только предварительно связанные транзакции или только связанные транзакции после.
• JIT (Just-In-Time) Smart Orders: программирование Safe смарт-контрактов для выполнения настраиваемых утверждений смарт-контрактов и обменов через составной фреймворк CoW (ERC-1271);
• NFTs: NFTs могут быть проданы или куплены в рамках функции CoW Hooks;
• Перекрестная цепочка: Перекрестные транзакции могут быть выполнены путем отправки активов на мостовые контракты через CoW Hooks;
• Airdrops: Airdrops можно продавать, используя CoW Hooks, без необходимости использовать ETH как газ;
• Разблокировка и повторное залогирование: Проверяющие, которые заложили 32 ETH, могут развязать для получения наград или повторно заложить активы на других цепях, используя CoW Hooks;
• Автоматическое увеличение позиций LP: предположим, что кто-то становится поставщиком ликвидности в пуле EUR — USDC на цепочке Gnosis, чтобы получать вознаграждения в виде токенов GNO. Вы можете использовать CoW Hooks для автоматического преобразования ваших GNO в EUR — USDC через CoW Swap в соотношении 50/50 для автоматического увеличения вашей позиции LP.

dappOS V2

После обсуждения слоя намерений и связанных инфраструктурных слоев давайте исследуем протокол dappOS V2, который был назван "Новой волной слоя намерений". dappOS V2, оцененный вплоть до $50 млн, завершил затравочный раунд финансирования 21 июля '23 года, который возглавили IDG Capital и Sequoia Capital (Китай), и привлек внимание других крупных венчурных капиталов и Coinsafe. В то же время на него обратило внимание несколько других крупных венчурных капиталов и CoinSecurity.

dappOS V2 - это намеренный протокол, который ссылается на учетные записи dappOS и сеть dappOS, чтобы упростить взаимодействие пользователя с dApps для достижения уровня пользовательского опыта CeFi. Он также устраняет барьер фрагментации множественных цепочек через технологию "Chain Abstraction" (Chain Abstraction аналогична Back-Of-Account Abstraction).

источник изображения:Intent-Centric Нарратив, за которым стоит следить

Будь то намеренные или транзакционные цели, внимание пользователя всегда сосредоточено на общей сумме денег на счете, а не на отдельных балансах активов между различными цепочками. В соответствии с пониманием dappOS V2, должен быть кошелек с единой учетной записью для достижения видения намерения «Одна подпись делает все», и введена концепция дизайна нескольких «TXN (Транзакция)» в один клик, которая используется для Концепция мульти-«TXN (Транзакция)» в один клик была введена как способ устранения препятствий для пользователей при заполнении своих TXN и достижении транзакций, основанных на намерениях.

Например, он заимствован для реализации взаимодействия с GMX между различными цепочками Arbitrum и Avalanch при отсутствии активов, таким образом достигая закона транзакций, ориентированного на намерения, который станет основой DeFi в будущем. Таким образом, реализация концепции интент-центричности должна включать в себя цепочечную абстракцию, абстракцию аккаунта и еще раз «абстракцию протокола». Но вот вопрос: если предположить, что все типы абстракций реализованы, изменятся ли законы взаимодействия для дерганных пользователей и правила аирдропов для всех типов проектов?

Сводка:

Намерение все еще полно рисков и вызовов в процессе исполнения, оно должно полагаться на посредников или конкретных исполнителей, поэтому существует риск концентрации прав и монополизации, что влияет на доверие ко всему промежуточному программному обеспечению. Во-вторых, стоит учитывать риски безопасности и конфиденциальности, связанные с передачей транзакции третьей стороне для исполнения, и стоит посмотреть, сможет ли разработчикам приложений Intent найти баланс между безопасностью, конфиденциальностью и удобством.

Концепция намерения имеет зрелые приложения в Web2, такие как программное обеспечение для такси, программное обеспечение для продажи билетов, навигация по карте, но успех этих приложений основан на прочном фундаменте инфраструктуры Web2, например, на необходимости зрелых сценариев приложений в области Web3, которые должны подождать, пока отрасль продолжит развиваться. Intent-Centric — это грандиозная концепция, которая включает в себя все аспекты блокчейна, а также блокчейн, а также является ключевым элементом блокчейна. Intent-Centric — это грандиозная концепция, которая включает в себя все аспекты блокчейна, а также является одним из лучших путей для блокчейна в сочетании с искусственным интеллектом, но вопрос о том, сможет ли он развиваться и процветать на местах, по-прежнему требует нашего постоянного внимания.

О YBB

YBB - это фонд web3, посвятивший себя идентификации проектов, определяющих Web3, с целью создания лучшей онлайн-среды для всех интернет-пользователей. Основанный группой верующих в блокчейн, активно участвующих в этой отрасли с 2013 года, YBB всегда готов помочь проектам на ранней стадии развития с 0 до 1. Мы ценим инновации, страсть к саморазвитию и продукты, ориентированные на пользователя, признавая потенциал криптовалют и блокчейн-приложений.

Веб-сайт | Тви: @YBBCapital

Пояснения и ссылки:

【1】https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents

【2】https://mirror.xyz/0x7333aB7AE068Ef92fb77A2bcab32FA273c45185c/ozUKb4RdhqB4ya49uw_OfMHILiZpDBV99eosD9gfumU

【3】https://www.alchemy.com/overviews/what-is-a-mempool

【4】https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave/#iv-suave-in-the-blockchain-stack

https://medium.com/metaweb-vc/account-abstraction-and-suave-how-far-are-we-from-an-intent-centric-ethereum-907e30804880

https://news.marsbit.co/20230818082351362551.html

https://ring-echidna-74e.notion.site/2023-09-14-Intent-centric-_Haotian-CryptoInsight-26795d3ac3b8493293b18f354fe898c2

https://research.web3caff.com/zh/archives/11091?login=success&ref=416

Disclaimer：

1. Эта статья перепечатана с [средний]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [Исследователь YBB Capital Ac-CoreЕсли есть возражения к этому перепечатыванию, пожалуйста, свяжитесь со Gate Learnкоманда, и они быстро справятся с этим.
2. Ответственность: Взгляды и мнения, высказанные в этой статье, являются исключительно мнением автора и не являются инвестиционными советами.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.