إعادة نشر العنوان الأصلي: هل هناك تجزئة L2؟ "= nil؛" كيف تقدم حلاً جديدًا لتجزئة حالة L2؟

تسبب تحول إيثيريوم إلى خارطة طريق مركزة على اللفة في نمو متفجر في تصاميم التوسع القابلة للتعديل. كان هذا النمو ناجحًا في البداية، حيث قضى على رسوم الغاز التي تزيد عن 100 دولار وفتح تصاميم تطبيقات جديدة تمامًا. ولكن بعد سنوات قليلة فقط، تواجه إيثيريوم ولفاته مشكلة حرجة جديدة: تشظي الحالة.

في الأساس ، تجزئة الدولة هي مشكلة تحجيم. في الآونة الأخيرة ، دفع المجتمع المعياري حلول البرامج الوسيطة التي تدمج عمليات التجميع الحالية في نظام واحد ، (على ما يبدو) تحقيق الكأس المقدسة لتوسيع نطاق blockchain - قابلية التوسع الأفقي. ومع ذلك ، تأتي هذه الحلول مع مقايضات كبيرة. يقوم جيل جديد من Ethereum L2s بإعادة التفكير في قابلية التوسع من المبادئ الأولى ، وتطبيق التقنيات الرأسية والأفقية لتقديم أداء نهاية اللعبة.

اتجاهان لتوسيع تقنية البلوكشين

هناك اثنين من الأطر لتوسيع تقنية سلسلة الكتل.

• توسيع عمودييزيد من الموارد المتاحة لعقدة واحدة. هذه هي فلسفة توسيع سولانا لتحقيق أقصى استفادة من استخدام الأجهزة، فضلاً عن حركة الآلة الافتراضية الموازية (VM).
• توسيع أفقييوزع العبء عبر عدة خوادم. هذه هي فلسفة التوسيع للبلوكشينات L1 المشطورة مثل Near و Ethereum (Danksharding).

الرولاب يُعتبر في كثير من الأحيان بشكل خاطئ حلاً لتوسيع الشبكة أفقيًا للإيثيريوم. ومع ذلك، يُحدد كل رولاب، وكل بلوكشين على هذا النحو، بالدفتر الأساسي الذي يحتفظ به، وهذا يعني أن الرولاب هي أنظمة منفصلة عن الإيثيريوم. هذا الإغفال الأساسي لمبادئ توسيع قواعد البيانات الأساسية ترك النظام البيئي للإيثيريوم أمام تحدي قائم على الوجود يجب حله: تجزئة الحالة.

تحدي قادم

تفتت الحالة عبر L2 تحول إلى مشكلة كبيرة لإيثريوم. يتم تعريف التفتت بثلاث مشاكل جديدة.

• تتأثر تأثيرات الشبكة المخترقة للحالة العالمية، بما في ذلك السيولة وتوزيع المستخدمين، في العشرات (إن لم يكن المئات) من الطبقات الفرعية المجاورة لإيثريوم التي تدفع نحو البنية التحتية الخاصة بالتطبيق.
• تعقيد تراكم معايير التشغيل المتقاطعة والتنسيق الاجتماعي، والتي كانت المحفز لأكثر من 2.8 مليار دولار من عمليات الاختراق عبر الجسور.
• تؤدي بشكل موضوعي إلى تدهور تجارب المطورين والمستخدمين. يجب على المطورين العمل مع تجريدات الشبكة المعقدة لتقديم تجربة مستخدم سلسة،أويتعين على المستخدمين إدارة تعقيد التفاعل عبر السلسلة، بما في ذلك ربط الأصول، وإدارة شبكة المحفظة، وعملات الغاز المتعددة.

وتزداد هذه المشاكل سوءًا يومًا بعد يوم. محدودة بالبنية التحتية القائمة، يتم إجبار التطبيقات الحساسة للسعر على العزل للحفاظ على رسوم المعاملات منخفضة بشكل موثوق به. مع اقتراب الدورة التالية، يُعتقد أن تأثير كرة الثلج الخبيث سيحدث؛ حيث يزيد رسوم الازدحام L2، يتم إجبار المزيد من المطورين على اختيار البنية التحتية الخاصة بالتطبيق، مما يفاقم المشاكل الانتشارية المرتبطة بتشتت الحالة (بالفعل). في غضون بضع سنوات، من المحتمل أن لا يكون من المستغرب إذا أدى عدم قدرة L2 على حل مشكلة تشتت الحالة إلى سقوط سيطرة نظام التشغيل على النظام البيئي للتطبيقات في نظام إيثريوم.

حل تشتيت الحالة

تجزئة الدولة هي في الأساس مشكلة تحجيم يظل فيها العبء على L2 للتوسع دون كسر قابلية التركيب. هناك طريقتان يمكن أن تتبعهما L2s لحل قابلية التوسع.

• دمج الروابط القائمة في نظام واحد، مما يحقق "قابلية التوسع الأفقية".
• ابدأ من جديد وقم بتصميم L2 قابل للتوسيع.

العمل بالعكس

النهج الأول شائع إلى حد كبير بين L2s الحاليين. يتم تحقيق دمج rollups باستخدام الوسيط لإنشاء مفهوم نظام واحد. في الواقع، تسهل هذه الحلول التواصل عبر rollups من خلال ضمانات الاتفاق المشتركة. تشمل هذه الحلول متسلسلات مشتركة، ومثبتات مشتركة، ومختلف هياكل L3.

بينما الفرق والمشاريع العاملة على هذه الحلول قوية، فإن النهج المتوسطي المتمحور حول حل مشكلة قابلية التوسع L2 يأتي مع تنازلات رئيسية، بما في ذلك:

• أضعف نقاط الضعف في السلسلة: يتم استمداد أمان وخصائص الشبكة من أسوأ قطعة في الكومة.
• بيئة تطوير متشظية: بيئات مختلفة مرتبطة معًا بوسيط يؤدي لا تجربة تطوير متشظية.
• التنسيق الاجتماعي العالمي لمعايير الRollup المشتركة: لدمج الRollups الحالية، يحتاج المئات (ربما الآلاف) من أصحاب المصلحة إلى الاتفاق على أفضل الممارسات.

أكثر أهمية، فإنه يشتت فرق L2 عن حل المشاكل المفتوحة لرسوم الازدحام والرقابة من جهة واحدة، التي تتطلب جهود هندسية وبحثية كبيرة.

بداية جديدة

يمكن توسيع Ethereum L2s عموديًا عن طريق تغيير بيئة التنفيذ لعقدة rollup لزيادة استخدام الأجهزة؛ مثل هذه المشاريع تشمل Eclipse و Movement Labs اللذان يقومان ببناء rollups باستخدام SVM و MoveVM على التوالي. هذا النهج يحمل وعدًا كبيرًا لتحسينات القابلية للتطبيق القريبة؛ ومع ذلك، يتطلب من مطوري Ethereum اعتماد تراكم تقني جديد.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن للمستويات الثانوية أن تتوسع أفقيًا من خلال (إعادة) إدخال تقسيم التنفيذ، مما سيسمح للشبكة بالتوسع من خلال إضافة عقد جديدة. يعزز هذا النهج اللامركزية، ولديه حدود توسعية نظرية أعلى، ويسمح بتحسينات التوسع الرأسي إذا لزم الأمر. نظرًا لهذه المزايا، قامت مؤسسة =nil; بتصميم مستوى ثانوي مقسم يُسمى =nil;.

=nil; تحسين للحفاظ على قيم Ethereum الأساسية للفكرة اللامركزية، ومقاومة الرقابة، وسماحية الوصول. =nil; هو أول بنية تقسيم قابلة للتحقق تعتمد على تصميم جديد،zkSharding. تمكن خصائص توسيع الأطر الأفقية التالية بعد الواقع من الإستفادة المضافة لبيئة تطوير متكاملة واحدة. وهذا يمنح المطورين الوصول إلى مقياس من 1000s من الروابط من شبكة واحدة. الأهم من ذلك ، =nil؛ يضمن للمستخدمين رسوم معاملات منخفضة بشكل موثوق حتى في حمل المعاملات الذروي.

وعلاوة على ذلك، =nil؛ تحل رسوم الازدحام عن طريق تقسيم الحالة ودمجها ديناميكيًا عبر شرائح بناءً على الطلب على الوصول إلى الحالة. يتيح هذا السلوك الديناميكي لـ =nil؛ الحفاظ على رسوم المعاملات منخفضة بشكل موثوق (<$0.01). بشكل عام، تتمثل مهمة مؤسسة =nil؛ في تقديم مسار بديل لتوسيع Ethereum L2 يتوافق بشكل أكبر مع القيم الأساسية لـ Ethereum والطلب على تنفيذ L2.

أفكار الختام

على الرغم من التحديات العديدة التي تواجهنا، يبدو مستقبل Ethereum L2s أكثر وعدًا من أي وقت مضى. مع نضوج تصاميم L2 ودخولنا إلى الجيل القادم من حلول التوسيع، هناك تقسيمان سائدان: العمل بالعكس مقابل البدء من الصفر، والتوسيع الأفقي مقابل الرأسي.

تقسيم ميت، عاش التقسيم.

بيان:

1. هذا المقال مأخوذ من [ foresightnews], حقوق النشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [Avi Zurlo,=nil; مؤسسة], إذا كان لديك أي اعتراض على النشر المطبوع، يرجى التواصل مع Gate تعلم الفريق، سيتولى الفريق بالأمر في أقرب وقت ممكن وفقا للإجراءات ذات الصلة.

2. تنويه: تعبر الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة فقط عن آراء الكاتب الشخصية ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.

3. يتم ترجمة النسخ الأخرى من المقال بواسطة فريق Gate Learn ولا يتم ذكرها فيجيت.ايو، قد لا يُسمح بإعادة إنتاج المقال المترجم أو توزيعه أو نسخه.