Особая благодарность Полу Дилану-Эннису за обратную связь и обзор.

Одно из моих любимых воспоминаний из десятилетней давности - это паломничество в часть Берлина, которая называлась Биткоин Киц: регион в Кройцберге, где в пределах нескольких сот метров друг от друга находилось около дюжины магазинов, принимавших биткойны в качестве платежа. Центральным элементом этого сообщества был Room 77, ресторан и бар, владелец которого - Йорг Платцер. Помимо простого принятия Биткоина, он также служил центром сообщества, где часто собирались разработчики открытого исходного кода, политические активисты различных ориентаций и другие интересные личности.

Room 77, 2013. Source: моя статья с 2013 года в журнале Bitcoin Magazine.

Похожее воспоминание из двух месяцев назад было на PorcFest (это "porc", как в "еж", как в "не наступай на меня"), либертарианской встрече в лесах северного Нью-Гэмпшира, где основным способом получения пищи были небольшие ресторанчики с названиями типа "Революционное кофе" и "Субверсивные супы, салаты и смузи", которые, конечно же, принимали Биткоин. Здесь тоже обсуждение глубокого политического смысла Биткоина и его использование в повседневной жизни происходили бок о бок.

Причина, по которой я вспоминаю эти воспоминания, заключается в том, что они напоминают мне о более глубоком видении, лежащем в основе крипто: мы здесь не просто для того, чтобы создавать изолированные инструменты и игры, а скорее строить всесторонне к более свободному и открытому обществу и экономике, где различные части - технологическая, социальная и экономическая - взаимодействуют друг с другом.

Раннее видение "web3" также было видением этого типа, двигаясь в похожем идеалистическом, но в некотором отношении другом направлении. Термин "web3" был первоначально придуман соучредителем Ethereum Гэвином Вудом, и он относится к другому способу мышления о том, что такое Ethereum: вместо того, чтобы видеть его, как я изначально делал, как "Биткойн плюс умные контракты", Гэвин думал о нем более широко как об одной из технологий, которые вместе могут формировать базовый уровень более открытого интернет-стека.

Диаграмма, которую Гэвин Вуд использовал во многих своих ранних презентациях.

Когда в 1980-х и 1990-х годах началось движение за свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом, программное обеспечение было простым: оно работало на вашем компьютере и считывало и записывало файлы, которые оставались на вашем компьютере. Но сегодня большая часть нашей важной работы — это совместная работа, часто в больших масштабах. Таким образом, сегодня, даже если базовый код приложения открыт и свободен, ваши данные направляются через централизованный сервер, управляемый корпорацией, которая может произвольно считывать ваши данные, изменять правила для вас или отключать вас от платформы в любое время. Поэтому, если мы хотим распространить дух программного обеспечения с открытым исходным кодом на современный мир, нам нужно, чтобы программы имели доступ к общему жесткому диску для хранения вещей, которые должны быть изменены и доступны нескольким людям. И что такое Ethereum, вместе с родственными технологиями, такими как одноранговый обмен сообщениями (тогда Whisper, сейчас Waku) и децентрализованное хранение файлов (тогда просто Swarm, теперь также IPFS)? Публичный децентрализованный общий жёсткий диск. Именно этому первоначальному видению принадлежит теперь широко распространённый термин «web3».

К сожалению, с 2017 года или около того, эти видения отошли на второй план. Немногие говорят о потребительских криптовалютных платежах, единственное нефинансовое применение, которое фактически используется в большом масштабе on-chain, - это ENS, и существует большое идеологическое разделение, где значительные части общества децентрализации вне блокчейна видят мир криптовалюты как отвлечение, а не как родственный дух и мощный союзник. Во многих странах люди действительно используют криптовалюту для отправки и накопления денег, но они часто делают это через централизованные средства: либо через внутренние переводы на централизованных биржевых счетах, либо через торговлю USDT на Tron.

Фон: скромный основатель Tron и пионер децентрализации Джастин Сан смело ведет самую крутую и наиболее децентрализованную крипто-экосистему в мировом масштабе.

Пережив ту эпоху, я бы обвинил в этом первопричину этого сдвига — рост комиссий за транзакции. Когда стоимость записи в цепочку составляет 0,001 доллара или даже 0,1 доллара, вы можете представить себе людей, создающих всевозможные приложения, использующие блокчейн различными способами, в том числе нефинансовыми. Но когда комиссия за транзакцию поднимается выше 100 долларов, как это было во время пика бычьих рынков, есть ровно одна аудитория, которая по-прежнему хочет играть - и на самом деле, поскольку цены на монеты растут, и они становятся богаче, становится еще более желающей играть: игроки degen. Игроки Degen могут быть хороши в умеренных дозах, и я разговаривал со многими людьми на мероприятиях, которые были мотивированы присоединиться к криптовалюте из-за денег, но остались ради идеалов. Но когда они являются крупнейшей группой, использующей блокчейн в больших масштабах, это корректирует общественное восприятие и внутреннюю культуру криптопространства, а также приводит ко многим другим негативным последствиям, которые мы наблюдали в течение последних нескольких лет.

Теперь быстро перейдем к 2023 году. По обоим основным вызовам масштабирования и различным «побочным квестам», имеющим решающее значение для построения будущего шифропанка, у нас действительно много положительных новостей, которые можно показать:

• Роллапы - это начинает реально существовать.
• После временного затишья после регулирования действий против Tornado Cash вторичные решения конфиденциальности, такие как Железная дорогаиНоктюрнвидят ( луна) свет.
• Абстракция учетной записи начинает взлетать.
• Легкие клиенты, забытые на долгое время, начинает фактически существовать.
• Доказательства нулевого знания, технология, о которой мы думали, что она на десятилетия впереди, теперь здесь, все более удобный для разработчиков, и находятся на пороге использования в потребительских приложениях.

Эти две вещи: растущее осознание того, что неконтролируемая централизация и чрезмерная финансиализация не могут быть тем, чем «криптовалюта», и ключевые технологии, упомянутые выше, которые, наконец, приносят плоды, вместе дают нам возможность двигаться в другом направлении. А именно, сделать хотя бы часть экосистемы Ethereum на самом деле неразрешимой, децентрализованной, устойчивой к цензуре экосистемой с открытым исходным кодом, которую мы изначально собирались создать.

Какие из этих значений?

Многие из этих ценностей разделяются не только многими участниками сообщества Ethereum, но и другими сообществами блокчейна, а также децентрализованными сообществами, не связанными с блокчейном, хотя каждое сообщество имеет свою уникальную комбинацию этих ценностей и то, насколько каждая из них подчеркивается.

• Открытое глобальное участие: любой человек в мире должен иметь возможность участвовать как пользователь, наблюдатель или разработчик на максимально равных условиях. Участие должно быть разрешено без разрешения.
• Децентрализация: минимизация зависимости приложения от какого-либо одного актора. В частности, приложение должно продолжать работать даже в случае исчезновения его основных разработчиков навсегда.
• Сопротивление цензуре: централизованные участники не должны иметь возможность вмешиваться в возможность любого пользователя или приложения функционировать. Вопросы, связанные с плохими участниками, должны решаться на более высоких уровнях стека.
• Проверяемость: любой должен иметь возможность проверить логику приложения и его текущую работу (например, запустив полный узел), чтобы убедиться, что оно работает в соответствии с заявленными разработчиками правилами.
• Достоверная нейтральность: инфраструктура базового уровнядолжен быть нейтральным, и таким образом, что любой может видеть, что это нейтрально, даже если они не доверяют разработчикам.
• Строим инструменты, а не империи. Империи пытаются захватить и поймать пользователя внутри огороженного сада; инструменты выполняют свою задачу, но в противном случае взаимодействуют с более открытой экосистемой.
• Кооперативное мышление: даже конкурируя, проекты в экосистеме сотрудничают над общими библиотеками программного обеспечения, исследованиями, безопасностью, созданием сообщества и другими областями, которые для них обычно ценны. Проекты стремятся к положительной сумме, как между собой, так и с широким миром.

В крипто-экосистеме очень возможно создавать вещи, которые не следуют этим ценностям. Можно создать систему, которую называют "уровнем 2", но на самом деле это высокоцентрализованная система, защищенная мультиподписью, без планов перехода к более безопасной системе. Можно создать систему абстрагирования учетной записи, которая пытается быть "проще" чемERC-4337, но за счет введения доверительных предположений удаляется возможность публичного мемпула и становится намного сложнее для новых строителей присоединиться. Кто-то мог бы создать экосистему NFT, где содержимое NFT бессмысленно хранится на централизованных веб-сайтах, что делает ее бессмысленно более хрупкой, чем если бы эти компоненты хранились на IPFS. Кто-то мог бы создать интерфейс стейкинга, который бессмысленно направляет пользователей к уже самому большому пулу стейкинга.

Сопротивление этим давлениям трудно, но если мы этого не сделаем, то рискуем потерять уникальную ценность крипто-экосистемы и создать клон существующей веб-экосистемы с дополнительными неэффективностями и дополнительными шагами.

Для того чтобы создать черепашку-ниндзя, нужно канализационное сооружение

Крипто-пространство во многих отношениях является недружелюбной средой. Статья 2021 года Дэна Робинсона и Георгиоса Константиопулоса выразительно описывает это в контексте MEV, утверждая, что Ethereum - это темный лесгде трейдеры на цепи постоянно уязвимы для эксплуатации фронт-раннинг ботами, сами эти боты уязвимы для контр-эксплуатации другими ботами и т.д. Это также верно и в других аспектах: умные контракты регулярно взламываются, кошельки пользователей регулярно взламываются, централизованные биржи терпят неудачу дажебольшевпечатляюще, и тому подобное.

Это большой вызов для пользователей пространства, но он также представляет собой возможность: это означает, что у нас есть пространство для реального экспериментирования, инкубации и быстрой обратной связи по всевозможным технологиям безопасности, чтобы решить эти вызовы. Мы уже видели успешные ответы на вызовы в различных контекстах:

Все хотят, чтобы интернет был безопасным. Некоторые пытаются сделать интернет безопасным, вынуждая полагаться на одного конкретного участника, будь то корпорация или правительство, который может выступать в качестве централизованного якоря безопасности и истины. Но эти подходы жертвуют открытостью и свободой, способствуя трагедии, которая развивается“splinternet”Люди в криптосфере высоко ценят открытость и свободу. Уровень рисков и высокие финансовые ставки, связанные с этим, означают, что криптосфера не может игнорировать безопасность, но различные идеологические и структурные причины обеспечивают отсутствие централизованных подходов к обеспечению безопасности. В то же время криптосфера находится на передовых позициях в области очень мощных технологий, таких как доказательства с нулевым разглашением, формальная верификация, аппаратная безопасность ключей и ончейновые социальные графики. Эти факты вместе означают, что для криптосферы открытый подход к улучшению безопасности - единственно верный путь.

Все это говорит о том, что мир криптовалют является идеальной средой для тестирования своего открытого и децентрализованного подхода к безопасности и его реального применения в реалиях высокоставочной среды, чтобы затем довести его до уровня, на котором его отдельные части могут быть применены в более широком мире. Это одно из моих видений того, как идеалистические аспекты мира криптовалют и хаотические аспекты мира криптовалют, а затем мир криптовалют в целом и более широкое мировое сообщество могут превратить свои различия в симбиоз, а не в постоянное напряжение и конфликт.

Ethereum как часть более широкого технологического видения

В 2014 году Гэвин Вуд представил Ethereum как один из набора инструментов, которые могут быть построены, причем два других - Whisper (децентрализованные сообщения) и Swarm (децентрализованное хранение). Первый был сильно подчеркнут, но с появлением финансовализации вокруг 2017 года к последним, к сожалению, было уделено гораздо меньше любви и внимания. Тем не менее, стоит отметить, что Whisper продолжает существовать.как Waku, и активно используется проектами, такими как децентрализованный мессенджер Status. Swarmпродолжает развиваться, и теперь у нас также есть IPFS, который используется для размещения и обслуживания этого блога.

В последние пару лет, с появлением децентрализованных социальных медиа (Линза, Телепорт, и т. д.), у нас появилась возможность пересмотреть некоторые из этих инструментов. Кроме того, у нас также есть еще один очень мощный новый инструмент, который можно добавить к трифекте: доказательства нулевого знания. Эти технологии наиболее широко принимаются как способы улучшения масштабируемости Ethereum, как ZK rollups, но они также очень полезно для конфиденциальности. В частности, программирование нулевых доказательств означает, что мы можем преодолеть ложное бинарное деление на «анонимное, но рискованное» против «KYC, следовательно, безопасное», и обеспечить конфиденциальность и множество видов аутентификации и верификации одновременно.

Примером этого в 2023 году было ZupassZupass - это система на основе доказательств с нулевым разглашением, которая была инкубирована в Zuzalu, который использовался как для личной аутентификации на мероприятиях, так и для онлайн-аутентификации в системе голосованияZupoll, похожий на Twitter,Zucastи другие. Основной особенностью Zupass было то, что вы могли доказать, что вы являетесь резидентом Zuzalu, не раскрывая, кто именно из членов Zuzalu вы являетесь. Более того, каждый резидент Zuzalu мог иметь только одну случайным образом сгенерированную криптографическую идентичность для каждого экземпляра приложения (например, опроса), в который они входили. Zupass был очень успешен и впоследствии был применен в этом году для организации продажи билетов на Devconnect.

Доказательство нулевого разглашения, подтверждающее, что я, как сотрудник Фонда Эфириума, имею доступ к рабочему пространству Devconnect.

Самое практичное использование Zupass на данный момент, вероятно, было опросами. Были проведены все виды опросов, некоторые по политически спорным или чрезвычайно личным темам, где люди чувствуют сильную потребность сохранить свою конфиденциальность, используя Zupass как анонимное голосованиеплатформа.

Здесь мы можем начать видеть контуры того, как мог бы выглядеть мир, наполненный духом Ethereum и Шифропанка, по крайней мере, на чисто техническом уровне. Мы можем держать наши активы в ETH и токенах ERC20, а также во всех видах NFT, и использовать системы конфиденциальности на основе скрытые адресаиКонфиденциальные пулытехнология для сохранения нашей конфиденциальности, а в то же время блокирующая возможность известных негативных элементов извлекать пользу из того же набора анонимности. Будь то в рамках наших DAO или для принятия решений о изменениях в протоколе Ethereum или для достижения любой другой цели, мы можем использовать системы голосования с нулевым разглашением, которые могут использоватьвсе виды удостоверенийчтобы определить, кто имеет право голоса, а кто - нет: помимоголосование с токенами, как это было сделано в 2017 году, мы можем проводить анонимные опросы людей, которые достаточно внесли вклад в экосистему, людей, которые посетили достаточное количество мероприятий, или один-голос-на-человека.

Личные и онлайн-платежи могут осуществляться с ультрабюджетными транзакциями на L2s, которые используют преимущества пространство доступности данных (или Данные вне цепи, защищенные с помощью Plasma) вместе ссжатие данныхдля обеспечения своим пользователям ультравысокой масштабируемости. Платежи с одного роллапа на другой могут осуществляться с помощью децентрализованных протоколов, таких как UniswapXДецентрализованные проекты социальных медиа могут использовать различные уровни хранения для сохранения деятельности, такой как посты, ретвиты и лайки, и использовать ENS(дешево на L2с CCIP) для имен пользователей. Мы можем иметь бесшовную интеграцию между токенами on-chain и off-chain удостоверениями, хранящимися лично и доказанными через ZK-системы, такие как Zupass.

Механизмы, подобные квадратное голосование, поиск консенсуса между племенамиирынки прогнозированияМогут использоваться для помощи организациям и сообществам в управлении собой и оставаться информированными, а блокчейн и идентификаторы ZK-proof могут обеспечить безопасность этих систем как от централизованной цензуры изнутри, так и от согласованного манипулирования извне. Сложные кошельки могут защищать людей, участвующих в dapps, и пользовательские интерфейсы могут быть опубликованы в IPFS и доступны как домены .eth, с хешами HTML, javascript и всех зависимостей программного обеспечения, обновляемыми непосредственно на цепочке через DAO. Кошельки со смарт-контрактами, созданные для того, чтобы помочь людям не потерять десятки миллионов долларов своей криптовалюты, расширились бы для защиты «корней идентичности» людей, создавая систему, которая даже более безопасна, чем централизованные поставщики идентичности, такие как «войти с помощью Google».

Интерфейс восстановления кошелька Soul. Лично я нахожусь на этапе большей готовности доверять свои средства и личность подобным системам, чем централизованным восстановлениям веб2.

Мы можем представить более широкую эфирную вселенную (или "web3") как создание независимого технологического протокольного стека, который конкурирует с традиционным централизованным протокольным стеком на всех уровнях. Многие люди будут комбинировать оба, и часто есть умные способы сочетания обоих: сZKEmail, вы даже можете сделать адрес электронной почты одним из опекунов вашего кошелька социального восстановления! Но также существует много синергий от использования различных частей децентрализованного стека вместе, особенно если они разработаны для лучшей интеграции друг с другом.

Одно из преимуществ мышления об этом как о стеке заключается в том, что это хорошо сочетается с плюралистическим этикетом Ethereum. Биткойн пытается решить одну проблему, или, в лучшем случае, две или три. Ethereum, с другой стороны, имеет много подсообществ с различными целями. Нет ни одной доминирующей повести. Цель стека - способствовать этому плюрализму, но в то же время стремиться к росту взаимодействия среди этого многообразия.

Социальный слой

Легко сказать: «эти люди, делающие X, являются разрушительным влиянием и плохими, а эти люди, делающие Y, - настоящая сделка». Но это ленивый ответ. Чтобы действительно преуспеть, нам нужно иметь не только видение технического стека, но и социальные составляющие стека, которые делают технический стек возможным для построения в первую очередь.

Преимущество сообщества Ethereum, в принципе, заключается в том, что мы серьезно относимся к стимулам. PGP хотела дать криптографические ключи в руки каждому, чтобы мы могли создавать подписанную и зашифрованную электронную почту в течение десятилетий, но это в значительной степени провалилось, но затем мы получили криптовалюту, и внезапно у миллионов людей есть ключи, публично связанные с ними, и мы можем начать использовать эти ключи для других целей, включая полный цикл возврата к зашифрованной электронной почте и обмену сообщениями. Проекты децентрализации, не связанные с блокчейном, часто хронически недофинансированы, проекты на основе блокчейна получают раунд серии B в размере 50 миллионов долларов. Не из-за доброжелательности стейкера мы заставляем людей вкладывать свои ETH для защиты сети Ethereum, а скорее из-за их уважения к собственным интересам - и мы получаем $20 миллиардов экономической безопасностив результате.

В то же время мотивация недостаточна. Проекты DeFi часто начинают скромно, кооперативно и максимально открыто, но иногда начинают отказываться от этих идеалов по мере роста. Мы можем поощрять стейкеров приходить и участвовать с очень высоким временем работы, но гораздо сложнее поощрять стейкеров к децентрализации. Возможно, совершенно невозможно обеспечить это исключительно с помощью протокольных средств. Многие критические элементы вышеописанного «децентрализованного стека» не имеют жизнеспособных бизнес-моделей. Само управление протоколом Ethereum, можно сказать, не финансировано - и это делает его намного более надежным, чемдругие экосистемы, управление которыми более финансово ориентировано. Поэтому важно, чтобы у Ethereum был сильный социальный слой, который решительно проводит свои ценности в тех местах, где чистые инцентивы не могут действовать, но без создания понятия "выравнивания Ethereum", которое превращается в новую форму политической корректности.

Между этими двумя сторонами должен быть найден баланс, хотя правильным термином является не столько баланс, сколько интеграция. Есть много людей, чье первое знакомство с криптопространством — это желание разбогатеть, но которые затем знакомятся с экосистемой и становятся заядлыми верующими в стремление построить более открытый и децентрализованный мир.

Как мы на самом деле добиваемся этой интеграции? Это ключевой вопрос, и я подозреваю, что ответ заключается не в одном волшебном пуле, а в совокупности техник, которые будут достигнуты итеративно. Экосистема Ethereum уже более успешна, чем большинство, в поощрении кооперативного менталитета между проектами уровня 2 исключительно через социальные средства. Финансирование масштабных общественных благ, особенно Гранты GitcoinиRetroPGF раунды Optimism, также чрезвычайно полезен, поскольку он создает альтернативный источник дохода для разработчиков, которые не видят никаких традиционных бизнес-моделей, не требующих принося в жертву свои ценности. Но даже эти инструменты все еще находятся в зачаточном состоянии, и до сих пор есть еще долгий путь как для улучшения этих конкретных инструментов, так и для определения и развития других инструментов, которые могли бы лучше подойти для конкретных проблем.

Здесь я вижу уникальное предложение ценности социального уровня Ethereum. Здесь есть уникальное микс дома на полпутиоценивая стимулы, но не поглощая их. Здесь уникальное сочетание ценности теплого и сплоченного сообщества, но в то же время помня, что то, что кажется "теплым и сплоченным" изнутри, легко может показаться "угнетающим и исключительным" снаружи, и оценивая жесткие нормы нейтралитета, открытого исходного кода и устойчивости к цензуре как способ защиты от рисков превышения влияния сообщества. Если это сочетание будет работать хорошо, оно в свою очередь окажется в наилучшем положении для реализации своего видения на экономическом и техническом уровнях.

Отказ:

1. Эта статья перепечатана из [Виталик]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [виталик]. Если есть возражения против этого перепечатывания, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learn команды, и они оперативно с этим справятся.
2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, высказанные в этой статье, являются исключительно мнением автора и не являются инвестиционной консультацией.
3. Переводом статьи на другие языки занимается команда Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.