Casey RodarmorOrdinal Theoryを手掛ける開発者は、ビットコイン向けの代替可能トークン標準であるRunes Protocolという新しい革新をもう1つ構築しています。メタプロトコルであるRunesプロトコルはトークンそのものではありませんが、Casey氏の言葉を借りれば、ポッドキャストビットコイン上の「人々がシットコインを作成するための場所」。
このトークン標準を使用して作成されたトークンは、ルーンと呼ばれます。BRC-20とは異なり、ルーンは代替可能トークン標準であり、各ルーンは交換可能です。ここで最も適切な類推は、イーサリアム上のERC-20トークンです。ルーンのトークン標準は類似していますが、より簡単であり、ビットコインネットワーク向けに作成されています。
Runesプロトコルは、ビットコインのセキュリティフレームワークを採用し、ビットコインとRuneの両方の残高を格納するためにUTXOを拡張します。その結果、ユーザーはRunesを作成し取引することができ、通常のビットコイン取引を行うことができます。
重要なニュアンス。数多くのプロトコルが、創造的なゲーミフィケーションモデルを使用して、独自のRuneトークンを最初にローンチすることを競っています。また、有望なエアドロップも提供されます。最初のRunecoinを名乗るプロジェクトからの不誠実なマーケティングには注意が必要です。彼らはせいぜい11番目のRuneを確保し刻むことができるかもしれません。
The ジェネシスルーン, Rune 0, このハーフィングで始まり、次のハーフィングで終了するオープンミントが行われます。各ミントには、分割可能性がゼロでジェネシスルーンが1つ付与されます。
約4か月ごとに、1文字少ないトークン名が利用可能になります。最大名前長は28文字です。フロントランニングを防ぐために、コミットリヴィール方式が実装されています。トークン名のアンロックスケジュールはこちらで確認できます こことにかく、クレイジートークン名に備えてください:
これにより、各ルーン名がユニークになります。さらに、各トークンには通貨記号として単一のUnicodeコードポイントがあります。
総時価総額$2.65billion、BRC-20はビットコイン上でかなりの市場規模を誇っています。ルーンの物語は主に、ランズを置き換えて新たに広く使用されるトークン標準になることを賭ける投機家たちによって推進されています。
ルーンは優れたトークンスタンダードですか?
両者の違いは際立っており、私たちが強調したように深い潜水順序数とルーンについて:
証人データを使用する代わりに、Runesはトークンを作成するプロセスを合理化するためにOP_RETURNフィールドを利用します。ユーザーはルーンを刻む(展開)、鋳造し、転送することができ、ルーンストーンによって通常のビットコイン取引が可能になります。
ルーンストーンは、ビットコインの未使用取引出力(UTXO)に転送命令を保存するルーンプロトコルメッセージです。これらの転送命令は、ターゲットアドレスや転送される金額など、アウトプット内でルーンがどのように転送されるかを決定します。デフォルトでは、入力UTXO上のルーン残高は、新しいUTXOに転送される際に破棄されます。
BRC-20スタンダードよりもネットワークにやさしいアプローチです。現在はネットワークを混雑させる未使用のUTXOを多く作成しています。BRC-20のもう1つの欠点は、すべてのトークン転送に新しい銘柄を作成する必要があることです。
ルーンは作成時により大きな柔軟性を提供します。オープンミント、公正な分配を特色とし、ユーザーはERC-20と同様に、全供給を単一のアドレスにミントするオプションも利用できます。一方、BRC-20はオープンミントに限定されています。
さらに重要なことに、BRC-20の銘板はフロントランニングに対してより脆弱です。なぜなら誰でもメモリプールであなたの銘板トランザクションを見ることができ、より高い取引手数料を支払うことでそれをフロントランすることを決定することができるからです-特に新しいトークンを展開しようとするときには特にfrustratingです。それに対して、Runesはcommit-revealスキームを使用してフロントランニングを防ごうとします。より上位のレベルで、これによりユーザーはトランザクションに対して秘密裏にコミットすることができます。詳細は確認直前にのみ公開され、フロントランニングの時間枠を大幅に縮小します。
最後に、ルーンは、UTXOモデルを使用して、SPVウォレットとビットコインL2との互換性をサポートしています。したがって、軽量ウォレットとライトニングネットワークとの統合により、より速く、より安価な取引が可能です。理論上は可能ですが、相互運用性があるにもかかわらず、まずはインフラが開発される必要があります。
紙面上では、ルーンはUXや互換性に関するBRC-20の直面する多くの問題を解決します。しかし、私は、ルーンがBRC-20を間違いなく置き換えるという考えには慎重です。
プロトコルのアップグレードを可能にし、クライアントが同期していることを確認するために、ケーシーはRunesプロトコルに彼がセノタフモデルと呼ぶものを追加しました。セノタフは、悪い入力によって作成された不正なルーンストーンです。取引に含まれると、セノタフに関連するルーンは燃やされるか使用不能にされます。
導入することにより、意図せずルーンを失うリスクが生じるため、議論の的となっています。たとえば、Runesトランザクションを作成するアプリとやり取りし、誤ってセノタフを生成した場合、同じUTXOに格納されているすべてのルーン残高を失う可能性があります。
プロトコルが稼働する前には、深刻なリスクなのか些細なリスクなのかはわかりませんが、心に留めておくべきことです。ケイシーはこれらの懸念について取り上げました。スレッド- 要するに、彼の意見では、リスクは無視できるレベルだ。重要性に関係なく、ルーンズのローンチ後に未検証の第三者サービスを避けることは、リスクを最小限に抑える良い方法である。
Fwiw, a 噂最近、ツイッター上にBRC-20が近々アップデートされるかもしれないという情報が出てきました。おそらく、BRC-20のインデクサーはトークン残高のEVMスマートコントラクトコードを計算できるようになります。もしこれが本当だとすれば、多くの現在の設計上の問題が解決され、BRC-20がRunesに対してより競争力を持つことができるかもしれません。ただし、これは噂に過ぎないので、大いに疑ってかからなければなりません。
結局のところ、Runesの成功はUXにかかってくるでしょう。 Runesの幅広い互換性が迅速に統合され、活用される可能性があれば、BRC-20を打倒するチャンスが高いでしょう。
もしもあなたがRunesの事前ローンチに興味があるなら、Haze'sをチェックしてみてください洞察に富んだ分析on $PUPs. To learn more about the tech, I highly recommend checking out the 公式ドキュメントそしてケーシーの聞き取りポッドキャストlaunchを議論する。
To round this up, special thanks to @redphonecrypto"Redphone、誰 最初に概念化されたBRC-20s, 下記のルーンに関する彼の意見を共有してくれてありがとう:
最後に、私は(Redphone)RunesとBRC-20のファンです。両方とも近い将来に繁栄し続けるでしょうが、BRC-20は時間の経過とともに退位されないよう進化する必要があります。
Beyond Runes, though, I’m an even bigger fan of Rodarmor’s creativity. From the moment I first encountered ordinals, I began viewing him as part of the crypto canon: that is visionaries whose names will outlive them… people like the first ビットコイン contributor Hal Finney, Ethereum co-founder Vitalik Buterin, Uniswap founder Hayden Adams, and others. A successful Runes launch will simply be icing on the cake for Rodarmor. He’s already changed orange 通貨’s destiny once. Runes looks primed to do it again.
Casey RodarmorOrdinal Theoryを手掛ける開発者は、ビットコイン向けの代替可能トークン標準であるRunes Protocolという新しい革新をもう1つ構築しています。メタプロトコルであるRunesプロトコルはトークンそのものではありませんが、Casey氏の言葉を借りれば、ポッドキャストビットコイン上の「人々がシットコインを作成するための場所」。
このトークン標準を使用して作成されたトークンは、ルーンと呼ばれます。BRC-20とは異なり、ルーンは代替可能トークン標準であり、各ルーンは交換可能です。ここで最も適切な類推は、イーサリアム上のERC-20トークンです。ルーンのトークン標準は類似していますが、より簡単であり、ビットコインネットワーク向けに作成されています。
Runesプロトコルは、ビットコインのセキュリティフレームワークを採用し、ビットコインとRuneの両方の残高を格納するためにUTXOを拡張します。その結果、ユーザーはRunesを作成し取引することができ、通常のビットコイン取引を行うことができます。
重要なニュアンス。数多くのプロトコルが、創造的なゲーミフィケーションモデルを使用して、独自のRuneトークンを最初にローンチすることを競っています。また、有望なエアドロップも提供されます。最初のRunecoinを名乗るプロジェクトからの不誠実なマーケティングには注意が必要です。彼らはせいぜい11番目のRuneを確保し刻むことができるかもしれません。
The ジェネシスルーン, Rune 0, このハーフィングで始まり、次のハーフィングで終了するオープンミントが行われます。各ミントには、分割可能性がゼロでジェネシスルーンが1つ付与されます。
約4か月ごとに、1文字少ないトークン名が利用可能になります。最大名前長は28文字です。フロントランニングを防ぐために、コミットリヴィール方式が実装されています。トークン名のアンロックスケジュールはこちらで確認できます こことにかく、クレイジートークン名に備えてください:
これにより、各ルーン名がユニークになります。さらに、各トークンには通貨記号として単一のUnicodeコードポイントがあります。
総時価総額$2.65billion、BRC-20はビットコイン上でかなりの市場規模を誇っています。ルーンの物語は主に、ランズを置き換えて新たに広く使用されるトークン標準になることを賭ける投機家たちによって推進されています。
ルーンは優れたトークンスタンダードですか?
両者の違いは際立っており、私たちが強調したように深い潜水順序数とルーンについて:
証人データを使用する代わりに、Runesはトークンを作成するプロセスを合理化するためにOP_RETURNフィールドを利用します。ユーザーはルーンを刻む(展開)、鋳造し、転送することができ、ルーンストーンによって通常のビットコイン取引が可能になります。
ルーンストーンは、ビットコインの未使用取引出力(UTXO)に転送命令を保存するルーンプロトコルメッセージです。これらの転送命令は、ターゲットアドレスや転送される金額など、アウトプット内でルーンがどのように転送されるかを決定します。デフォルトでは、入力UTXO上のルーン残高は、新しいUTXOに転送される際に破棄されます。
BRC-20スタンダードよりもネットワークにやさしいアプローチです。現在はネットワークを混雑させる未使用のUTXOを多く作成しています。BRC-20のもう1つの欠点は、すべてのトークン転送に新しい銘柄を作成する必要があることです。
ルーンは作成時により大きな柔軟性を提供します。オープンミント、公正な分配を特色とし、ユーザーはERC-20と同様に、全供給を単一のアドレスにミントするオプションも利用できます。一方、BRC-20はオープンミントに限定されています。
さらに重要なことに、BRC-20の銘板はフロントランニングに対してより脆弱です。なぜなら誰でもメモリプールであなたの銘板トランザクションを見ることができ、より高い取引手数料を支払うことでそれをフロントランすることを決定することができるからです-特に新しいトークンを展開しようとするときには特にfrustratingです。それに対して、Runesはcommit-revealスキームを使用してフロントランニングを防ごうとします。より上位のレベルで、これによりユーザーはトランザクションに対して秘密裏にコミットすることができます。詳細は確認直前にのみ公開され、フロントランニングの時間枠を大幅に縮小します。
最後に、ルーンは、UTXOモデルを使用して、SPVウォレットとビットコインL2との互換性をサポートしています。したがって、軽量ウォレットとライトニングネットワークとの統合により、より速く、より安価な取引が可能です。理論上は可能ですが、相互運用性があるにもかかわらず、まずはインフラが開発される必要があります。
紙面上では、ルーンはUXや互換性に関するBRC-20の直面する多くの問題を解決します。しかし、私は、ルーンがBRC-20を間違いなく置き換えるという考えには慎重です。
プロトコルのアップグレードを可能にし、クライアントが同期していることを確認するために、ケーシーはRunesプロトコルに彼がセノタフモデルと呼ぶものを追加しました。セノタフは、悪い入力によって作成された不正なルーンストーンです。取引に含まれると、セノタフに関連するルーンは燃やされるか使用不能にされます。
導入することにより、意図せずルーンを失うリスクが生じるため、議論の的となっています。たとえば、Runesトランザクションを作成するアプリとやり取りし、誤ってセノタフを生成した場合、同じUTXOに格納されているすべてのルーン残高を失う可能性があります。
プロトコルが稼働する前には、深刻なリスクなのか些細なリスクなのかはわかりませんが、心に留めておくべきことです。ケイシーはこれらの懸念について取り上げました。スレッド- 要するに、彼の意見では、リスクは無視できるレベルだ。重要性に関係なく、ルーンズのローンチ後に未検証の第三者サービスを避けることは、リスクを最小限に抑える良い方法である。
Fwiw, a 噂最近、ツイッター上にBRC-20が近々アップデートされるかもしれないという情報が出てきました。おそらく、BRC-20のインデクサーはトークン残高のEVMスマートコントラクトコードを計算できるようになります。もしこれが本当だとすれば、多くの現在の設計上の問題が解決され、BRC-20がRunesに対してより競争力を持つことができるかもしれません。ただし、これは噂に過ぎないので、大いに疑ってかからなければなりません。
結局のところ、Runesの成功はUXにかかってくるでしょう。 Runesの幅広い互換性が迅速に統合され、活用される可能性があれば、BRC-20を打倒するチャンスが高いでしょう。
もしもあなたがRunesの事前ローンチに興味があるなら、Haze'sをチェックしてみてください洞察に富んだ分析on $PUPs. To learn more about the tech, I highly recommend checking out the 公式ドキュメントそしてケーシーの聞き取りポッドキャストlaunchを議論する。
To round this up, special thanks to @redphonecrypto"Redphone、誰 最初に概念化されたBRC-20s, 下記のルーンに関する彼の意見を共有してくれてありがとう:
最後に、私は(Redphone)RunesとBRC-20のファンです。両方とも近い将来に繁栄し続けるでしょうが、BRC-20は時間の経過とともに退位されないよう進化する必要があります。
Beyond Runes, though, I’m an even bigger fan of Rodarmor’s creativity. From the moment I first encountered ordinals, I began viewing him as part of the crypto canon: that is visionaries whose names will outlive them… people like the first ビットコイン contributor Hal Finney, Ethereum co-founder Vitalik Buterin, Uniswap founder Hayden Adams, and others. A successful Runes launch will simply be icing on the cake for Rodarmor. He’s already changed orange 通貨’s destiny once. Runes looks primed to do it again.