هل يحتاج البيتكوين إلى نظام بيئي؟ إجابتي هي نعم.

ولكن بصراحة ، ضمن إجماع أولويات مجتمع Bitcoin ، يعتبر بناء نظام Bitcoin البيئي أمرا مهما ولكنه ليس عاجلا مقارنة بصناديق Bitcoin ETFs واحتياطيات Bitcoin الإستراتيجية في هذه الدورة. ومع ذلك ، بالنسبة للمطورين وأصحاب رؤوس الأموال ، فإن بناء نظام Bitcoin البيئي مهم وعاجل في هذه الدورة. إنهم حريصون على الاستفادة من الأوليات التكنولوجية الجديدة مثل BitVM و ZK ، بالإضافة إلى الضغط من أجل إعادة تنشيط رمز التشغيل OP-Cat للشبكة الرئيسية Bitcoin لمعالجة مشكلتي العالم الحقيقي التاليتين "الكأس المقدسة":

- كيف يمكن للبيتكوين استعادة السيطرة على سرد العملات المشفرة بعد أن كانت "رؤية ساتوشي" مقيدة بوضع بيتكوين على أنها "ذهب رقمي"؟

- كيف يمكن الحفاظ على مستوى ميزانية بيتكوين موافقة بيتكوين بعد تقليص مكافأة كتلة بيتكوين مرة أخرى؟

في المنافسة الشرسة بين مشاريع نظام بيتكوين البيئي لحل هذين المشكلتين الحقيقيتين "الكأس المقدسة"، ظهرت ثلاث مشاريع رئيسية: Nubit، Babylon، و Bitlayer، حيث يدعي كل منها أنه سيحقق الخلاص لبيتكوين.

نيوبيت، جنبا إلى جنب مع منقبين من عصر ساتوشي، حيتان البيتكوين، و BRC20 دومو، قاموا ببدء شوكة ناعمة لمعالجة مشكلة توسع بيتكوين. بابلون، من ناحية أخرى، يعزز أمان بيتكوين تحت راية إعادة مراهنة بيتكوين. بتلاير مهتم بجلب ازدهار EVM إلى نظام بيتكوين.

على السطح، تهدف هذه المشاريع الثلاثة جميعها إلى حل مشاكل قابلية التوسع والبرمجة في بيتكوين، ولكن التحليل العميق يكشف أن مساراتهم التقنية وآليات الأمان ومواقفهم تجاه المثل الأصلي لبيتكوين مختلفة تمامًا. هذه ليست مجرد خلاف تقني؛ بل هي معركة فلسفية حول بيتكوين.

القوة الأصلية مقابل القوة المقترضة: ثلاثة مسارات تقنية متميزة

نوبيت تختار نهج بيتكوين الأصلي بشكل خالص. إلى جانب منقبي OG ووحوش البيتكوين وBRC20 دومو، أطلقت عاصفة البرق بيتكوين في 15 أبريل. وقد تم الترحيب بعاصفة البرق بيتكوين من قبل HSBC في إعلان رسمي كـ "أهم ترقية تقنية لبيتكوين في العقد الماضي." من خلال شوكة ناعمة، تقوم عاصفة البرق بيتكوين بإدخال رمز التشغيل OP_CAT وتحقيق تجميع UTXO، مما يحسن من كفاءة سلسلة بلوك بيتكوين دون التضحية باللامركزية.

على النقيض من ذلك، اختارت Babylon و Bitlayer نهجًا "موفرًا للمنحنى". Babylon، الاعتماد على نظام الكون، قامت ببناء نظام رهان عبر السلاسل يسمح لحاملي BTC بقفل أصولهم والمشاركة في اتفاقية PoS. بالمقابل، اختارت Bitlayer زراعة مباشرة لـ EVM من Ethereum، مع التركيز على توفير بيئة تطوير Solidity مألوفة لنظام بيتكوين.

المسارات الثلاثة تعكس آراء فلسفية مختلفة: يصر Nubit على "الحد الأقصى للبيتكوين", معتقداً أن جميع قابلية التوسع يجب أن تحدث على سلسلة بيتكوين الرئيسية; بابل يتبع مساراً وسيطاً، محاولاً دمج بيتكوين مع نظام الكوزموس; بيتلاير يتقبل بشكل كامل النموذج الأساسي للإيثيريوم، عاملاً بأن يكرر نجاح الإيثيريوم.

الأمان واللامركزية: من هو أقرب إلى رؤية ساتوشي؟

من وجهة نظر الأمان، يعتمد Nubit على اتفاق PoW لبيتكوين على الشبكة الرئيسية. يتم التحقق من المعاملات على السلسلة بدون الحاجة إلى أطراف ثالثة موثوقة خارجية، مورثًا ميزات الأمان لبيتكوين. قام فريق Nubit بنشر خمسة ورقات بحثية حول OP_CAT و UTXO Bundling في مؤتمرات أكاديمية رفيعة المستوى مثل S&P و Crypto و USENIX، وتم التعرف على أمان حلا Nubit للتوسيع من قبل المجتمع الأكاديمي.

تتبنى Babylon نموذج أمان الطابع الزمني PoS + BTC الهجين. من خلال إدخال آليات BTC Staking and Restaking لتعزيز الأمن الاقتصادي واستخدام الطوابع الزمنية BTC للحماية من الهجمات بعيدة المدى ، حققت الشبكة الرئيسية ل Babylon Genesis أمانا يتجاوز سلاسل PoS الأخرى منذ إنشائها. ومع ذلك، نظرا لعدم وجود معايير قابلة للقياس الكمي لقياس القيمة الإضافية للأمن الاقتصادي لشبكات بلوكتشين، أيد بعض أعضاء مجتمع العملات المشفرة، خلال نزاعات حوكمة سولانا، الرأي القائل بأن "الأمن الاقتصادي هو ميمي". في الواقع ، في ممارسة EigenLayer ، يتم استخدام الأمن الاقتصادي المعاد بيعه بواسطة AVS فقط في تطبيقات مثل شبكات أوراكل ، وتوافر البيانات (DA) ، وإعادة طبقات الجسور عبر السلسلة ، وليس لضمان سلامة الأصول واسعة النطاق على السلسلة. من المحتمل جدا أن تقوم BNS من Babylon بتكرار مسار تطوير EigenLayer AVS.

نموذج الأمان لـ Bitlayer أكثر تمركزًا، مع الاعتماد على جماعات التوقيع المتعددة وآليات PoS. لم يتم دمج أمان شبكة بيتكوين الرئيسية بالكامل حتى الآن. ما يثير المزيد من القلق هو أن 97% من أشكال BTC الخاصة بها هي WBTC المركزية، والتي تعتمد بشكل كبير على العُهد الخارجية، وهو أمر بعيد كل البعد عن الفلسفة الأساسية لبيتكوين التي تقوم على "عدم الاعتماد والسيادة الذاتية".

أشكال الأصول وتوافق النظام البيئي: من يمكنه خدمة مستخدمي البيتكوين حقًا؟

من حيث توافق الأصول، تظهر الفروقات الواضحة بين المشاريع الثلاثة. يدعم Nubit الأصول الأصلية لبيتكوين مثل النقوش BRC20 والرموز للتداول المباشر، دون الحاجة إلى سلسلة متقاطعة أو تغليف. وهذا يعني أن مستخدمي هذه الأصول يمكنهم المشاركة بسهولة في نظام Nubit دون تكبد مخاطر سلسلة متقاطعة.

على العكس من ذلك، كل من بابلون وبيتلاير لا يدعمان أصول شبكة بيتكوين الأصلية. يجب على المستخدمين تقديم جسر أو تغليف BTC أولاً قبل أن يتمكنوا من استخدام هذه المنصات، مما لا يزيد فقط من تعقيد العمليات ولكنه يضيف مخاطر إضافية عبر السلاسل.

على سبيل المثال، إذا كنت تمتلك رموز BRC20 أو أصول رون، يمكنك استخدامها مباشرة على Nubit؛ ومع ذلك، على Babylon أو Bitlayer، قد لا تكون قادرًا على استخدام هذه الأصول على الإطلاق، أو قد تحتاج إلى الخضوع لعملية جسرية معقدة - مما يشبه امتلاك Alipay و WeChat، ولكن زيارة مطعم محلي في هونغ كونغ يقبل فقط بطاقات الفيزا أو مدفوعات الأخطبوط.

الحوكمة المجتمعية والشفافية: اللامركزية أم السيطرة على رأس المال؟

تعكس نماذج حوكمة المجتمع أيضًا القيم الأساسية للمشاريع. يعتمد Nubit نهجًا مفتوح المصدر وشفافًا، مع تطور البروتوكول الذي يدفعه أطراف متعددة بدلاً من كيان واحد. آلية توزيع Boosting Code العادلة لها عتبة دخول مفتوحة وشفافة، تعامل جميع المشاركين بالمساواة. انضمت بالفعل عدة مشاريع بيئية ومجموعات تعدين (مثل Mining Squared Pool) إلى مرحلة الاختبار، مع سمات تعاون واضحة.

على النقيض من ذلك، تكون حكم بابل نسبياً مركزياً، حيث يحتل رأس المال الصدارة. مسار تطويرها المغلق، ومنطقها خارج السلسلة البلوكية غير الشفاف، وحواجز دخول المجتمع العالية تجعلها أكثر من مشروع قادته رؤوس الأموال بدلاً من بروتوكول يتحكم فيه حقاً المجتمع.

فيما يتعلق بـ بيتلاير، تُثير هيكلة حكومة الكونسورتيوم وانخراط المجتمع المحدود، جنبًا إلى جنب مع جسر التوقيع المتعدد غير المعلن عنه وتدفقات الأصول الغامضة، شكوكًا حول درجة لامركزيتها. يبدو أن المشروع يركز أكثر على تكرار نظام الـ EVM بدلاً من خدمة قاعدة مستخدمي بيتكوين بشكل حقيقي.

مسار التطوير والآفاق المستقبلية

اعتمادًا على المسار التطويري الحالي، تعمل Nubit بشكل مشترك على تعزيز ودعم بيتكوين ثاندربولت مع منقبين OG وحيتان بيتكوين ودومو. إنها تؤكد على طريقة حل مشكلة التوسع بشكل طبيعي على سلسلة بيتكوين الرئيسية، مما يتماشى تمامًا مع رؤية ساتوشي ناكاموتو.

بابل هو مشروع يقوده رأس المال الاستثماري أكثر، وكانت هناك أسئلة في المجتمع حول توجهه نحو الربح، خاصة في قضايا مثل قيمة القرض الإجمالية الخاملة والتخلص من الأصول بشكل كبير بعد التوزيعات الجوائز. على الرغم من أن نموذج الرهان عبر السلاسل مبتكر، إلا أن التكامل الأصلي مع بيتكوين محدود.

بيتلير أكثر مثل محاولة استغلال شعبية بيتكوين لبناء مشروع EVM. تتألف مجتمعه بشكل رئيسي من "حفلات جماعية مثيرة للدهشة" وهو بعيد كل البعد عن السرد الأساسي لبيتكوين. بينما قد يستهوي توافقه مع EVM مطوري Ethereum، فإن المساهمة الفعلية لهذا النهج في نظام بيتكوين لا يزال يجب أن يُثبت.

الختام: مفترق طرق تطور تكنولوجيا البيتكوين

في تقاطع تطور بيتكوين التكنولوجي، نرى ثلاثة مسارات متميزة: Nubit تمثل التوسع الأصلي والالتزام بقيم بيتكوين؛ Babylon تجسد التكامل بين السلاسل والسعي وراء كفاءة رأس المال؛ Bitlayer يعرض اختيارًا عمليًا لنسخ النماذج الناجحة.

بالنسبة للمستثمرين المحترفين في عالم العملات الرقمية، هذا ليس مجرد قرار تقني بل اختيار للقيم. هل تعتقد أنه يجب على البيتكوين البقاء وفياً لمبادئه الأصلية، أم أنك تعتقد أن التكامل عبر السلاسل الجانبية هو المستقبل؟ هل تعطي الأولوية للأمان الأصلي، أم أنك على استعداد لقبول تسوية للحصول على مزيد من الوظائف؟

القديسون يركزون على المبادئ، بينما يركز الناس العاديون على النتائج. الخيارات المختلفة ستؤدي إلى نتائج مختلفة. يجب علينا أن نتحلّى بالحذر، مضمنين أن نقف على جانب العدالة التاريخية للعملة المشفرة.

تنصل:

1. تم نقل هذه المقالة من [BITNingNing], حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [NingNing], إذا كان لديك أي اعتراضات على إعادة الطبع، يرجى الاتصال بالبوابة تعلمالفريق، وسيتولى الفريق ذلك في أسرع وقت ممكن وفقًا للإجراءات ذات الصلة.

2. تنويه: الآراء والآراء الشخصية المعبر عنها في هذه المقالة تمثل وجهات النظر الشخصية للكاتب فقط ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.

3. تتم ترجمة النسخ الأخرى من المقال بواسطة فريق Gate Learn ولم يتم الإشارة إليها في جيت.ايو, قد لا يُعاد إنتاج المقال المترجم أو توزيعه أو نسبه.