إثيريوم الآن عمره ثمانية أعوام، ولقد كنت حاضرًا لست من تلك السنوات.

لم يكن الطريق إلى الأمام أبدًا أكثر وضوحًا - لقد قطعنا شوطًا طويلًا منذ أن ظنناكتابة التغريدات على L1سيغير العالم!

الآن نحن نعلم لماذا شبكات العملات الرقمية غير المركزية جيدة وكيفية توسيعها. هناك الكثير من القيمة الثمينة المتبقية لضغطها من فهمنا الحالي لشبكات العملات الرقمية. إنه مثير!

ومع ذلك، هناك الكثير من الأسئلة دون إجابة حول كيفية النهاية المحتملة لمجال العملات الرقمية. بينما يتلاشى ضباب الحرب ببطء، إلا أنه لا يزال موجودًا بشكل كبير.

اتخاذ قرارات توزيع رأس المال، سواء شخصياً أو في مهامي VC, يعتمد على الإجابات على بعض الأسئلة الكبيرة المتبقية في هذا المجال، منها الكثير. جميع رؤوساء الشركات الرأسمالية والمطورين في مجال العملات الرقمية يحاولون الإجابة على الأسئلة الكبيرة بدقة أكبر وبسرعة أكبر من منافسيهم.

لقد قضيت بعض الوقت في تحديد بعض أكبر الأسئلة المتبقية في هذا المجال وكيف أفكر فيها. لذا، أمة بانكليس، إليك خمسة أسئلة كبيرة لم يتم الرد عليها بعد حول مستقبل العملات الرقمية.

1. العديد من السلاسل الفائقة أو سلسلة أوبر واحدة؟
2. أين يتم التقاط القيمة في Rollup Stack؟
3. أين تكمن توازن LST؟
4. هل يتم ابتلاع سولانا؟
5. كيف يتم الحصول على اكتشاف الأسعار على السلسلة؟

هذا المنشور وحش، مليء بالكثير من الأسئلة - لذلك استعد.

⚠️ الكشف عن: أنا مستثمر في عدد قليل من المشاريع المذكورة أو التلميح إليها أدناه، بما في ذلك التفاؤل. يمكنك رؤية قائمتي الكاملة والمحدثة من الإفصاحات وتلك التابعة لشركة بانكليس فينتشرزهنا.

#1: العديد من السلاسل الفائقة أم سلسلة واحدة أوبر؟

نحن نعلم كيف سيتم توسيع إثيريوم.

تمتد اللفات الزمنية لمساحة الكتلة المقاومة للحرب العالمية الثالثة في إيثريوم إلى وفرة من مساحة الكتلة L2. في عام 2020 و 2021، تحدثنا عن هذا نظريًا، وفي عامي 2022 و 2023، رأينا أنها دخلت في الإنتاج.

ولكن هناك العديد من الفرق التي تنفذ هذه الرؤية نفسها بطرقها الفريدة الخاصة. مجال العملات الرقمية! مدارات Arbitrum! ZK Stack لـ zkSync! Supernets لـ Polygon! Eclipse! هناك العديد من الطرق المختلفة لبناء L2!

يمثل كل منها استراتيجية لتوسيع مساحة الكتل Ethereum L1 إلى أبعد نقاط الإنترنت. نهاية اللعبة التي أراها للعملات الرقمية هي أن تجد سلسلة كتل طريقها إلى كل زاوية من زوايا الإنترنت، وإن Ethereum تنتج أجيال سلسلة كتل مختلفة، تتخصص كل منها بشكل فريد، لملء الفراغات غير المتصلة بسلاسل الإنترنت.

ومع ذلك، لا تزال هناك أسئلة تبقى:

• هل نحتاج إلى العديد من المعايير المتداولة المختلفة؟ أم أن إطار عمل واحد يكفي؟ هل تحتوي النموذج الإمبراطوري لتقنية البلوكشينتمتد بشكل طبيعي إلى "نموذج الإمبراطورية للطبقة الثانية على الإيثريوم؟"
  • أم أن خارطة طريق إيثيريوم المتمحورة حول Rollup تقلل بشكل طبيعي من حاجز الدخول لمعايير Rollup البديلة، مما ينتج في توازن أكثر تعددية لاستراتيجيات Rollup؟
• هل يمكن أن تبرر مجموعات التطبيقات الخاصة (تطبيقات اللفة) نفسها اقتصاديا؟
  • أم أنه من المحتمل أن تتقارب الاقتصاديات جميع التطبيقات لتعيش على عدد قليل من الـ rollups السائدة؟
  • هل ستضطر المحفزات الاقتصادية والتكامل إلى التقارب نحو لفة إيثريوم موحدة واحدة، كما هو موضح كأحد النتائج فينهاية فيتاليك?
    • ما هي الخصائص التي يمكننا التنبؤ بها لفائز هذه النظرية اليوم؟

بعض اللفات؟

المتداولات لها تكاليف، وفقط بعض الحالات الاستخدامية يمكن أن تبرر تكاليف إنشاء وصيانة شبكة المتداولات استنادًا إلى اقتصادياتها وحدها. سيضطر هذه التطبيقات إلى العثور على مكان على منظر عام أكثر تعميمًا، وسيتنافس المتداولات العامة لتوفير أكبر كمية من العقارات بأقل تكلفة.

يتم التقاط هذه الحجة بعض الرياح التي تدفع نحو التركيب. عندما يعيش المزيد من التطبيقات على نفس السلسلة، يزيد الخيار. يصبح الكل أكبر من مجموع الأجزاء، وكلما زادت الأجزاء، زاد الكل. يهاجر البشر بشكل طبيعي إلى المدن، والاقتصاديات المتداخلة هي نفسها. من يمكن أن يبني أكبر مدينة؟

فريق Eclipse كان يعمل بجد خلال العام الماضي، واضطررنا لتعلم الكثير من الدروس من خلال التجربة العملية على الطريق.

هذه هي انعكاساتي على الأسباب التي من المحتمل ألا تكون هناك ملايين من ال rollups، وما الذي يوجهنا نحو Eclipse Mainnet SVM L2:https://t.co/lshKzWuzNf

— نيل ( @neelsalami)2 أكتوبر 2023

نيل ساماني من فريق إيكليبس ينتمي إلى "معسكر العدد القليل" ويقدم حجته هنا:

العديد من الرول أبس؟

مع تطور التكنولوجيا، يصبح الأمر أرخص! ستنخفض التكاليف الثابتة لنشر اللفائف مع مرور الوقت مع نضوج التكنولوجيا.

بينما يبدو أن الاضطرار إلى التعامل مع لفات لا نهائية لا يمكن تحمله، يمكن أن تساعد المجالات الإضافية للبحث والابتكار في احتواء هذا. مساحة الكتل المتجانسة، وطبقات التجريد، وتنفيذ السلسلة المتقاطعة، ومكالمات العقود، والتسلسل المشترك، والنوايا خارج السلسلة ستسهم جميعها في احتواء فوضى 10,000 سلسلة.

وضع كل التطبيقات معًا على سلسلة واحدة أمر محمود، ولكن هناك حدود أساسية لتوسيع السلسلة الكبيرة. بينما يبدو التوسيع الأفقي من خلال العديد من الـ rollups فوضويًا، إلا أن هناك الكثير من البحث والتطوير المتبقي لضغط على عدة جبهات.

مسارات متباينة؟

فكرة مستقبل السوبرشين للإيثيريوم مثيرة، ولكنها لا تحل بالضبط القابلية للتكامل في L2.

تخطيط إيثيريوم المتمحور حول ال rollup ينتج مسارًا نحو توسيع غير محدود عن طريق السماح بنشر سلاسل حسب الحاجة إلى إيثيريوم. إذا أصبح أحد الـ L2 مكتظًا، فقط قم بتشغيل آخر! ولكن هذا الاستراتيجية تقدم مشاكل جديدة لإيثيريوم سيكون من الجميل لمجتمع سولانا أن يخبرك عنها - وهي بشكل رئيسي مشاكل التكامل.

مجموعات تطوير البرمجيات المُختصرة مثل OP Stack تساعد في حل هذه المشكلة. المعايير المشتركة ومساحة الكتل المتجانسة هي خطوة كبيرة جدًا نحو إعادة تكوين سلاسل مختلفة معًا في طبقة تنفيذ واحدة، ولكن هذه المرة بمقياس لا متناهي. أضف بعض التنفيذ المشترك، والمكالمات الذكية عبر السلاسل، وبعض التجريد الواجهة المستخدم، ثم الخطوة السحرية ، وفجأة، لدينا مقياس لا متناهي لسوبر سلسلة من الطبقة الثانية.

هناك مشكلة واحدة فقط.

Optimism, Arbitrum, Polygon, و zkSync يرغبون جميعا في القيام بذلك.

طريق للأمام

إذا كان من الممتع أن يكون Optimism Superchain عبارة عن 1,000 سلسلة مختلفة تُدرك كواحدة، فإن Arbitrum لا يزال يتحدث بلغة مختلفة عن Optimism، كما تفعل جميع L2 SDKs الأخرى.

هذا هو السبب في أن نسخة Arbitrum من سوبرشين لا تبدو مثل Optimism. Arbitrum مهتمة برؤية اليوبرشين الموحدة الواحدة، حيث تربط آليات القابلية العالمية كل سلسلة بأي سلسلة.

بدلاً من إنتاج سلسلة جديدة ، يعمل Arbitrum في المجال بين هذه السلاسل. هذا المجال المركز عبارة عن طبقة التوافق بين Ethereum L1 وتسوية Superchain. بمجرد أن تتفق Superchain على حالتها الداخلية ، يرغب Arbitrum في التركيز على جهود البحث والتطوير في تسوية بين السلاسل قبل أن يتم العثور على النهوض الجماعي من خلال النشر على L1.

إنها رؤية مقنعة، وإذا حدقت، سترى أن القسمين أعلاه في الواقع هما نفس الشيء. هناك مستقبل محتمل يحتوي على العديد من الـrollups، وتبتكر تكنولوجيا توافق السلاسل الجديدة السماح لها بالدمج والانسياب معًا في سلسلة واحدة فائقة. أو... تلك التكنولوجيات لا تعمل، والطريقة الوحيدة لتحقيق توافق السلاسل السلس هي أن يكون هناك rollup واحد وحيد.

إذًا، ما هو مستقبل الإثيريوم...

• عدد قليل من مناطق الاقتصاد المتعددة السلسلة؟ (سوبرتشينز!)
• سلسلة Uberchain قابلة للتركيب الواحدة؟ (سوبر تشينز + ابتكارات القابلية للتركيب عبر السلاسل!)
• لفة موحدة واحدة؟

ضع رهاناتك! 🎲

#2: أين يتم التقاط القيمة في كومة ال Rollup؟

يرغب كل فريق L2 في نشر مجموعة أدوات تطوير سلسلة الكتل الخاصة بهم عبر مناظر العملات الرقمية. هناك تكديس OP، تكديس ZK، شبكات خارقة، أوبتس، وبالتأكيد المزيد ليتبع.

لماذا يصنعون هذه الأشياء؟ كيف تستفيد الطبقة L2 من مزيد من نسخ سلسلتها؟ نظرًا لأن الفورك هو بدون إذن، كيف تحصل الرموز الخاصة بالطبقة L2 على قيمة عندما يكون الفورك مجانيًا؟ عملية الفورك تفصل الرمز. لماذا يدفع سلسلة OP-Stack المفوركة رسومًا للمجموعة OP بالطواعية؟ ما هو الحافز؟

• قامت Mantle ، وهي واحدة من أكبر شوكات OP Stack ، بتقسيم إصدار أقدم من قاعدة البيانات وذكرت أنه ليس لديها حاليا خطط للانضمام إلى سلسلة Optimism Superchain القادمة. سيحتفظون برسوم جهاز التسلسل لأنفسهم ، شكرا جزيلا لك.
• وفي الوقت نفسه، يسهم Base بنسبة 15٪ من رسوم تسلسله إلى التجمع الأمل، بفعالية رمز OP. لذلك، يسهم Base، بوصفه فورك OP-Stack، بقيمة في OP، ولكن Mantle لا يفعل ذلك.

ما الذي يعطي؟ ما الفرق بين هاتين السلسلتين؟ الجواب: الحوكمة. بدون حوكمة، لدينا سلاسل مشتتة وفوضوية ومليئة بالفوضى. مع الحوكمة، لدينا مساحة كتلة متجانسة، وإعادة استخدام الشفرات، وقدرة الترقية المشتركة. مع هذه الخصائص، نمتلك الأساس لبدء دمج أكثر من 10,000 سلسلة مليئة بالفوضى في تجربة مستخدم بدون سلاسل.

لهذا السبب كنت مُثارًا بشكل فريد من استراتيجية وخريطة طريق التفاؤل أكثر من غيرها. قام بن وجينج وكارل وفريق التفاؤل بتخطي متاهة فكرة توسيع إيثيريوم ووصلوا إلى استنتاج منطقي بشأن الحوكمة قبل أي فريق آخر، وكانوا يتبعون "المسار الصعب" في التفكير في الحكم اللامركزي منذ اليوم الأول. جميع التكديسات الأخرى تتنافس في المزايا التقنية، ولكن في نهاية المطاف، ستنفد تلك المزايا، وسيتعين عليها أن تبدأ في التفكير في استراتيجية حكمها على المدى الطويل بمجرد وصولها إلى ذلك الاستنتاج المنطقي.

وفي الوقت نفسه، يمكن لـ OP-stack فقط استيعاب أفضل التكنولوجيا التي طوّرها الآخرون أثناء العمل على حفر خندق لا يمكن تشقيقه من حيث الحوكمة ، حيث كان أي فريق L2 آخر غير مطلع عليها من قبل.

"لماذا هي الحكم الاستنتاج المنطقي لمسابقة الرول أب؟" هو موضوع شاسع خارج نطاق هذه المقالة. سأضطر إلى أن أوجهك نحو حفرة الأمل العميقة جدًا لمعرفة ذلك.

هذه أطروحتي حول كيفية تطور الفضاء L2: قيمة الرمز L2 في النهاية مستمدة من فعالية الحوكمة. ومع ذلك، ها هي الأسئلة التي لا زلت أطرحها حول هذا:

• هل ستكون إطارًا عامًا ومودولاريًا مثل مجموعة برمجيات OP قادرة على استيعاب أفضل تقنيات L2 بنفس الطريقة التي رأينا فيها Ethereum L1 استيعاب التقنيات الطرفية؟
• ما مدى قوة الحافز للانضمام إلى الشبكة الفائقة؟ هذا السؤال هو بمثابة مؤشر لقياس 'فعالية الحوكمة'؛ مدى فعالية حوكمة L2 يمكن أن تصبح؟ هل ستصبح كافية لتوحيد مجموعة من السلاسل المتشابكة؟
• إذا لم تنتج الابتكارات في مجال العملات الرقمية عبر السلاسل ما يلزم لإنشاء تجربة بلا سلسلة، فما هي العوامل الأخرى التي يمكن للحوكمة الركيزة الاستفادة منها لزيادة قيمة الرمز الفرعي L2؟

ولكن ماذا عن مزودي البنية التحتية للرول اب؟

الحكم هو نصف معادلة الاستحواذ على القيمة L2 فقط. حتى لو تمكنت SDKs من L2 من حساب قيمة الرمز المميز، سيتعين عليها مواجهة "فجوة حجم RaaS في نموذج أعمالها".

معظم اللفات لديها ثغرة بحجم RaaS في نموذج أعمالها.

بعض الأفكار حول التحدي الذي تواجهه أطر ال Rollup اليوم، ولماذا يجب أن يستخدموا الاندماج والاستحواذ لحله. 🧵

— Myles O’Neil (@MylesOneil) 7 أغسطس 2023

إذا فكرنا أن هناك العديد من التحويلات L2، فهذا يعني أنه سيكون هناك حاجة إلى بنية تحتية لاستضافة جميع هذه التحويلات. فكر: السحابة، ولكن لبنية التحويلات.

هذا هو السبب في ظهور شركات مثل Conduit و Caldera. يرغبون في استضافة أكبر عدد ممكن من الروابط الفرعية لالتقاط بعض الرسوم التي تنتجها الروابط الفرعية.

خدمات Rollups كخدمة Conduit في حرب إبهام مع L2 SDKs مثل OP-Stack. تريد RaaSs الرسوم، وال L2s أيضًا تريد الرسوم. أين التوازن؟

هناك نتيجتان أراهما:

1. مقدمو خدمة RaaS يريدون جميع الرسوم وسوف يحاولون إحباط فرق L2 عن طريق التوجيه حولها.
2. سيقبل مزودو RaaS بأنهم مرتبطون بفرق L2 وسيتلقون ببساطة أي رسوم يتم منحها لهم.

أنا ميّل للغة الثانية هنا، لذلك يمكن التحقق من هذا الاستدلال، ولكن ها هي طريقة رؤيتي. قل أن مزود خدمة RaaS جشع للغاية ويريد #1.

مقدم خدمة RaaS: “لدينا كل البنية التحتية؛ لماذا نحتاج إلى دفع الضرائب على البرنامج عندما يكون البرنامج مجاني للنسخ؟”

لذلك، يتولى مزودو خدمة RaaS فقط استخدام OP-Stack ومساعدة الفرق في نشر سلاسل OP-Stack باستخدام RaaS الخاص بهم، ويقومون بجمع رسوم المتسلسل لجميع السلاسل التي يديرونها، والرموز L2 لا تحصل على أي شيء. حتى قد يتم فتح بعض فوائد توافق السلاسل من خلال مساعدة جميع سلاسلهم على مشاركة التسلسل مع بعضها البعض.

المشكلة هنا هي أننا نعود إلى مشكلة الحكم. إن إنتاج عدد كبير من السلاسل ليس نتيجة كافية ، وعلى الرغم من أن وجود مزود RaaS واحد يفتح بعض مزايا التسلسل المشتركة ، إلا أنه لا يكفي تقريبا لإنتاج نتيجة مجردة من السلسلة تتطلبها لعبة نهاية Superchain لتكون ناجحة. إذا أراد RaaS محاولة الفوز بحرب الإبهام على L2 SDKs ، فسيقوم ... بحاجة إلى أن تصبح L2 SDK الخاصة بهم. هذا يعني أنهم يدخلون مسابقة Arena of L2 ، وسيجدون في النهاية تقاربا مع الحاجة إلى العمل على الابتكار التكنولوجي L2 ، BD ، والتحدي الكبير: الحوكمة.

كيف ستقوم RaaSs فعليا بإضفاء اللامركزية على مكدس تقنية L2 الخاص بها إذا كانت ميزتها التنافسية الكبيرة هي أنها تقوم بتشغيل الأجهزة المادية في المواقع المادية؟ إذا كان أي RaaS ينتج احتكارا عن طريق تشغيل كل سلسلة L2 ، فإن جميع L2s تكون مركزية في مركز استضافة RaaS هذا. لتحقيق اللامركزية ، ستحتاج RaaS إلى العمل على نفس الأشياء التي عملت عليها جميع L2s الأخرى بالفعل لسنوات.

لذا، هذا يدفعهم إلى المركز الثاني. ستكون خدمة RaaSs مقدمي خدمة لفرق L2 وسيتعين عليها المنافسة في الرسوم مع RaaSs التنافسية الأخرى، حيث تستخدم فرق L2 هاضم الاحتكار لحوكمة الرمز للتأكد من عدم وجود احتكار لأي خدمة RaaS واحدة تمنح السلطة الخارقة لل RaaS على L2 SDK.

على الأقل، هكذا أراها. لذلك، سؤالي هو: "هل أنا على حق؟"

#3: أين تكمن توازن LST؟

الطيف: LST واحد مهيمن مقابل مجموعة من LSTs في توتر مع بعضها البعض

هنا ، أنا متضارب. أنا أفهم الحجج المقنعة القائلة بأن قوى السوق ستفرض التقارب على LST سائل واحد. أنا لست ساذجا لهذه العوامل. لكنني أيضا لست عدميا لدرجة أنني على استعداد "للنزول بسهولة" عندما يتعلق الأمر بالقوى التي تصطدم بالقيم والمعتقدات الراسخة لمجتمع Ethereum الأساسي الذي يحميها. قوى السوق ليست هي الشيء الوحيد الذي يلعب دورا هنا.

بالإضافة إلى ذلك، فإن تفوق عملة LST الواحدة مرتبط بالحافز لهجوم مصاص الدماء عليها. مع تجاوز عملة LST واحدة لأسسها، يزداد الرغبة والقوة في هجوم مصاص الدماء تناسبيا. يمكن أن يؤدي هذا، على الأقل في المدى القصير، إلى إختلال توازن عملة LST مهيمنة.

الأسئلة الكبيرة هي:

• إلى أي مدى ستكون مجتمع الإيثيريوم على استعداد للذهاب لضمان تنوع خيارات LST؟
• ما مدى فعالة الأدوات في قمع سيطرة LST الفردية؟
• إذا (متى؟) حقق LST واحد احتكارا تاما ، فإلى أي مدى يؤدي ذلك إلى تآكل جوهر قيم Ethereum؟
  • هل هذا الأمر مهم على الإطلاق؟

في الرد على هذا السؤال الأخير، Mike Nueder كتب مقالة مذهلة على المدونةالذي يحدد متاهة الفكرة لهذا السؤال الخاص.

متحمس لمشاركة "القيمة والاتجاه لنقاط الهجوم على ليدو." دائمًا ما يتم تقليل النقاش حول ليدو إلى افتراضية كاذبة للخير مقابل الشر؛ تهدف هذه القطعة إلى رسم صورة أكثر اكتمالًا

اقرأ حتى النهاية لحكاية ختامية - "حياة مزرعة بسيطة" ⇓🐮🧑‍🌾https://t.co/sSmlkf0LQv pic.twitter.com/uGuOEEHQC9

— مايكنيودر.إث ⟠ (@mikeneuder) 9 أكتوبر، 2023

بالنسبة لي، قيمة التعددية شيء يجذبني بشكل عميق إلى هذا المجال، وأود أن أرى المزيد منه في كل مكان إذا كان ذلك ممكناً.داني ريان قدم الحجة التقنيةلماذا يجب علينا الالتزام بذلك.

إذا اجتمعنا في النهاية على LST سائد واحد، كم من الوقت يستغرق الوصول إليه؟ هل البطء أفضل؟ - في رأيي، نعم. ما هي الحواجز التي يمكننا بناؤها بينما لدينا الوقت؟

رأينا مؤخرًا رفض التصويت على حوافز رمز ARB نحو stETH على شبكة Arbitrum، وذلك بسبب القلق حول سيطرة Lido على Ethereum. إذا كانت "القوى السوقية" هي الشيء الوحيد الذي يلعب دورًا هنا، كان يجب أن يتم تمرير هذا التصويت.

https://youtu.be/2a2owGBkfhQ

#4: هل يتم ابتلاع سولانا؟

هل تنمو سولانا وإيثيريوم كنظامين بيئيين مستقلين، أم أن الخطوط بينهما تتلاشى؟ إذا تلاشت، فكم يكون الوزن الجاذبي الذي يمتلكه إيثيريوم على سولانا؟

سيعرف المستمعون الدائمون لـ Bankless أفكاري هنا.

لم يتمكن أحد من دحض بشكل فعال الخبر الذي قدمتهنموذج الإمبراطورية للبلوكشين, والعديد من الرسائل المماثلة (بروتوكول الدهون، تعتبر L1s أموال) جميعها متماشية معه. تتنافس L1s بشدة من أجل الهيمنة الكلية، وفي غضون ذلك، ستبتلع سلسلة الكتلة الواحدة في نهاية المطاف جميع الآخرين. إنها طبيعة الأنظمة مفتوحة المصدر، خاصة عندما تضيف وقود الطائرات من الحوافز الاقتصادية.

لقد برزت سولانا بالنسبة لي ضد منافسيها. إنها ليست شوكة L1 ل EVM ، حيث تتدفق أي قيمة تخلقها في النهاية إلى نظام Ethereum البيئي. إنه ليس كوزموس ، مع عدم وجود طبقة تسوية فعلية أو عملة L1 مكرسة. إنها ليست Bitcoin ، مع تجريد جميع القيمة غير BTC وحذفها.

تمتلك سولانا جهازها الظاهري، واستراتيجية التوسع، والأصل L1: SOL. تكون كاملة تكنولوجيا سولانا ليست Ethereum، مما يضعها بأقصى بعد عن جاذبية Ethereum. هذه الاستراتيجية معقولة بالنسبة لي لأن Ethereum يبدو أنه يبتلع كل شيء في نطاقه. أفضل فرصة للبقاء على قيد الحياة لأي شبكة أساسية غير Ethereum هو أن تكون بعيدة كل البعد عن تأثير Ethereum.

على الرغم من ذلك، لا تعيش سولانا في فراغ. تقوم إكليبس بنقل آلة سولانا الظاهرية إلى إيثيريوم، حيث يتم تنفيذ سولانا وتسويتها على الشبكة الأكبر بكثير: إيثيريوم.

يعتقد كريس بورنيسكي أن سولانا يمكن أن تحتفظ باستقلاليتها وأن إكليبس هو "سفارة سولانا" على إيثيريوم.

الكسوف مثل @Solanaالسفارة في#إيثيريوم-nation.https://t.co/mc1N8i8hsy

— كريس بورنيسك ( @cburniske) 21 سبتمبر 2023

أعتقد أن Eclipse هو "خيانة تقنية لـ Solana" ضد قيمة SOL والانشقاق للانضمام إلى شبكة Ethereum النقدية وطبقة التسوية. يفي Eclipse بأطروحة ETH-maxi التي تقول أن جميع التكنولوجيا الجيدة في النهاية تجد طريقها إلى Ethereum، خصوصًا عندما تكون مجرد طبقة تنفيذ، طبقة يمكن أن تنفصل عن طبقة التسوية الأقلية للانضمام إلى الأكثر عالمية.

إذا، ما الذي يحمله المستقبل؟ هل يمكن لـ سولانا الحفاظ على حدودها؟ هل يمكن لمكونات سولانا تحفيز نفسها بنجاح للبقاء داخل حدودها وعدم الانخراط في العلاقات غير الحصرية على الشبكة؟

أم أن الأمر أكثر صحة في أنه مهما كانت بعيدة L1 عن وزن Ethereum الجاذبي، في النهاية ستبتلعك Ethereum أيضًا، وكلما كنت تستطيع الانشقاق عن الشبكة الأقلية للانضمام إلى الشبكة الأكثرية، كان ذلك أفضل بالنسبة لك؟

ما هو قوة الحافز للانتقال إلى إيثيريوم؟

أعتقد أنه في المستقبل، سنكون قادرين على النظر إلى الوراء ورؤية الأدلة التي تعطي نقاطا لكلا الجانبين. وسيتمكن الجانبان من القول: "كنا على حق". لكن أحد الجانبين سيكون أكثر صوابا من الآخر، وأي شخص استمع إلى بانكليس يعرف أين أقع في هذه المناقشة.

#5: كيف نحصل على اكتشاف السعر على السلسلة؟

بعض من أكثر الصفقات المثيرة التي نظرنا إليها في فينتشرز بانكليس كانت حول هذا السؤال. أن يحدث اكتشاف السعر على السلسلة بدلاً من خلال بينانس سينتج عنه تيارات هوائية ضخمة لصالح الصناعة بأكملها. اكتشاف السعر يمثل توازن القوة بين الأنظمة المركزية واللامركزية، وحتى الآن، اكتشاف السعر هو كأس يحملها بقوة المعسكر المركزي.

https://youtu.be/yOQefPnVgf0

إذا كانت الأنظمة اللامركزية ستنتصر، نحتاج إلى تلك الكأس. أريد أن أنتزعها من يداي بينانس. كوينبيس، لا يمكنكم الحصول عليها أيضًا. نظم العملات الرقمية هي آلات الحقيقة، ولكن في الوقت الحالي، مصدر الحقيقة حول أسعار العملات الرقمية لا يأتي من الأنظمة التي تستضيف الأصول. نحن بحاجة إلى أن نذهب بكامل طاقتنا هنا. العملات الرقمية تنتج الأصول وتحتاج لتكون البوصلة لمعرفة أسعارها. نحن القائد الآن.

على الأقل، هذا هو المكان الذي يجب أن نكون فيه. يمكن أن تساعد آليات واعدة متنوعة في الميل نحو الأنظمة اللامركزية، ولكن ليس واضحًا إلى أي مدى سيأخذنا هذا. بينانس لديها الفائدة من أوقات كتلة بمقدار 1 مللي ثانية. لن يتمكن أي نظام لامركزي من مواكبة ذلك أبدًا، ويتجه اكتشاف الأسعار بشكل طبيعي نحو أكثر براعة وأسرع تحديثًا أوراقا.

كيف يمكننا الحصول على هذا onchain؟

الابتكارات الواعدة التي تميل إلى تغيير توازن القوى تكمن في مجال مجال العملات الرقميةأونيسواب هوكس ونوايا. قد تكون النوايا هي الفتح الكبير هنا. هناك ساحة لاكتشاف الأسعار التي تحدث في الفضاء بين CEX و DEX. هذه المساحة الغامضة وغير المحددة هي المكان الذي يتخذ فيه صانعو السوق وروبوتات MEV القرارات وينفذون الصفقات ، وليس في أي مكان على وجه الخصوص. يجب أن يصبح الميناء الفضائي ل Ethereum مواتيا لمستوى الوجود هذا. نحن بحاجة إلى بناء بنية تحتية تدعم التجارة بين DEXs onchain والتنوع اللانهائي لسفن الفضاء التي تدور حول المسافة بين السلاسل و CEXs حتى نتمكن من تشجيعها على أن تكون أكثر قربا منا وبعيدا عن Binance.

طالما أن أنظمتنا الرقمية تعيش تحت ظل اكتشاف الأسعار CEX، سنظل دائمًا نكون نسخة أدنى من أنفسنا. سيكون تحقيق اكتشاف الأسعار على السلسلة الكتلية إحدى أهم إشارات النضج والتطور في صناعتنا.

هذا أمر لا يمكن التفاوض بشأنه؛ نحتاج إلى هذا. هذا ليس “هل يمكننا؟” بل “كيف يمكننا؟” بدون اكتشاف الأسعار على السلسلة، فإن تجربة العملات الرقمية قد فشلت بطريقة ما.

سيكون آلية إنتاج اكتشاف الأسعار على السلسلة بالتأكيد واحدًا من أكثر قطع البنية التحتية قيمة للعملات الرقمية. لا يجب أن تكون طلقة فضية واحدة أيضًا! يعتبر Uniswap و AMMs أصولًا هائلة في حزام أدوات العملات الرقمية لإنتاج اكتشاف الأسعار على السلسلة، ولكن هناك حاجة إلى آليات أخرى مثل هذه.

من سيقوم ببنائه، وكيف سيبدو؟

استنتاج

هذه المقالة عن الأسئلة، وليس الأجوبة.

تُطرح العديد من "الأسئلة" الأخرى حول مجال العملات الرقمية في عام 2023؛ هذه هي أول خمسة أسئلة كبيرة تتبادر إلى ذهني فقط.

• كيف تعمل قابلية الأثيريوم وتجريد السلسلة في سياق خريطة الطريق المركزة على Rollup الخاصة بها؟
• أين تستقر القيمة في خريطة طريق إيثيريوم المركزة على الRollup؟
• ما مدى أهمية تهديد LST لإيثيريوم، وماذا يحمل مستقبله
• كيف تبدو مستقبل علاقات الإيثيريوم وسولانا؟
• كيف يمكننا الحصول على اكتشاف السعر على السلسلة؟

هذه كلها أسئلة كبيرة جدًا ستتطلب إجابات كبيرة جدًا. بدلاً من رصاصة واحدة لكل سؤال، فإن الإجابات على كل منها عادة ما تأتي في استراتيجيات مختلفة وآليات ومشاريع. هذا هو السبب في أهمية التعاون والتواصل بين بناة الويب3؛ لا أحد سيحل هذه المشاكل بمفرده.

من بين جميع الأمور المذكورة هنا، يبدو الحصول على اكتشاف السعر على السلسلة هو الأكثر تعقيدًا والأكثر نبيلًا، لأنها شيء سيؤثر على جميع أنظمة العملات الرقمية بالتساوي، بغض النظر عن القبيلة التي تنتمي إليها.

فهم المنظر العام لكيفية حل هذه المشاكل لا يزال شيئًا أعمل عليه، لذا سأقوم بالعودة للإبلاغ عن هذا بمجرد أن أعرف المزيد! إذا كنت تعتقد أنك تعرف شيئًا لا أعرفه، اتصل بيحتى أتمكن من التعلم!

إخلاء المسؤولية:

1. تم نشر هذه المقالة من [ techflowpost]. جميع حقوق النشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [David Hoffmanإذا كانت هناك اعتراضات على هذه الإعادة طباعة، يرجى الاتصال بالبوابة تعلمالفريق، وسوف يتعاملون معه بسرعة.
2. إخلاء المسؤولية عن المسؤولية: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك للكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم الترجمة للمقالة إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يرد غير ذلك، يُمنع نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة.