1) هل تم بناؤه على قاعدة التعليمات البرمجية OP Stack لكنه لا ينتمي إلى معسكر OP Superchain؟ 2) هل ينتمي إلى سلسلة OP-Rollup لكنه لا يبرز أدلة الاحتيال، مع بصمة قوية لـ ZK من الاسم إلى التفاصيل التقنية؟ 3) من الواضح أنه غير مرتبط بآلية توافق الأمان AVS ولكنه منح المساهمين في $Eigen توزيعاً مجانياً، إلخ. دعني أشرح باختصار فهمي لسلسلة Zircuit:

1) تقدم OP Stack بوضوح إطارًا تقنيًا أساسيًا لإطلاق حلول الطبقة 2 بسرعة، ولكن العديد من الشبكات، بما في ذلك Metis وMantle وZircuit، قد استخدمت إطار تقنية قاعدة الشيفرة الخاص بـ OP Stack دون أن يتم دمجها في المسار الاستراتيجي لـ Superchain.

السبب بسيط: على الرغم من أن السلسلة الفائقة ستستفيد من مزايا الموارد لتحالف OP Super Alliance، إلا أنها ستكون محدودة أيضًا من حيث الاستقلالية التقنية والمرونة، مثل إثباتات الاحتيال. لم تطلق العديد من حلول الطبقة 2 في معسكر OP Stack أنظمة إثبات الاحتيال الخاصة بها بالكامل حتى الآن، والعلاقة بين اختيارهم للاعتماد على الإطار وإهمال التنمية المستقلة ذات أهمية كبيرة.

Zircuit هو مثال نموذجي. على الرغم من أنه مُصنف كنوع OP-Rollup على L2beat، فإن هيكله الفني العام ونبرة العلامة التجارية تعطي انطباعًا قويًا عن إدراك ZK، ويقوم العديد من الأشخاص بتصنيفه ضمن فئة ZK-Rollup.

يفضل إطار تكنولوجيا ZK بشكل رئيسي من حقيقة أن دعم تكنولوجيا ZK يمكن أن يجعل إطار OP-Rollup أكثر موثوقية. بعد كل شيء، من الصعب اعتبار OP-Rollup الذي يعمل بدون دليل احتيال حقيقي سلسلة آمنة وموثوقة. ومع ذلك، مع نظام إثبات ZK، يمكن أن تعوض بيئة الثقة للتغييرات في الحالة المبنية على تكنولوجيا ZK بشكل فعال عن عيوبها في أدلة التحدي المتفائلة. لذلك، بمعنى صارم، ينبغي تصنيفه كـ Rollup هجين.

في الواقع، تصميم العمارة من هذا النوع من Rollup الهجين ليس جديدًا، وهو أيضًا جزء من طبقة 2 المتقدمة. @MetisL2استنادًا إلى ذلك، فإنه يركز على التمييز من خلال توفير قناة خروج سريعة للسحب للمستخدمين عبر موجه ZK-Rollup، دون الحاجة إلى الانتظار لفترة التحدي التي مدتها 7 أيام.

2) مؤخراً، أثنى فيتاليك على أداء ستارك نت في تحسين آليات تسعير غاز بلوب وضغط حالة الكتلة. هذه في الواقع اتجاه تحسين آخر تحتاج طبقة 2 إلى تعزيزها بعد تحسين التوافق عبر السلاسل: تعزيز هيكل بياناتها الخاص وتفاصيل معالجة الأداء.

بينما ستميل مسار الترقية المستقبلية لشبكة إيثريوم الرئيسية نحو ZK-SNARKs الخفيفة الوزن، إذا كانت سلاسل طبقة 2 قادرة بشكل احترافي على تطبيق تقنية ZK على المستوى الأساسي، مع تحسينات في هيكل البيانات، وضغط الحالة، ونقل الرسائل، فإنها ستكون أقرب إلى الاتجاه الاستراتيجي الكبير المستقبلي المتمركز حول Rollup.

لذا، باعتبارها نجماً صاعداً، قامت Zircuit بعدة تحسينات تقنية من حيث التفاصيل منذ البداية في سلسلتها الكتلية.

1. تعزيز أمان مستوى التسلسل (SLS): تعاني العديد من سلاسل طبقة 2 من مشاكل مثل مركزية التسلسل و MEV، مما أعاق التطور المستقر للتطبيقات المالية مثل DeFi في بيئة طبقة 2.

في ضوء هذا، قامت Zircuit بتصميم مبتكر لهندسة أمنية وقائية للمتسلسل، حيث يتم مراقبة المعاملات بحثًا عن الأنشطة الخبيثة أثناء وجودها في الذاكرة المؤقتة. يتم إخضاع المعاملات الخبيثة لطبقة عزل تشمل شروط إطلاق متعددة، مما يضمن تنفيذ المعاملات العادية بسلاسة وأمان. يمكن أن تحدد هذه الطريقة في دمج طبقة من فحوصات الأمان المسبقة في مكون المتسلسل سلوكيات MEV المحتملة، مما يوفر بيئة تنفيذ أكثر عدلاً لتطبيقات التمويل اللامركزي.

2. نظام إثبات وحدوي: يتمتع نموذج ZK-Rollup لسلاسل الطبقة 2 بميزة كبيرة في النهائية مقارنة بسلاسل OP-Rollup. ومع ذلك، فإنه يتكبد أيضًا تكاليف إضافية للحوسبة، وإنشاء، والتحقق من الإثباتات. هذه التكاليف غير مغطاة بتقليل غاز الطبقة 2 من خلال كتل Blobs على الشبكة الرئيسية، لذا تحتاج ZK-Rollup من الطبقة 2 إلى إيجاد طرق لتقليل نفقات إثباتات ZK.

استجابةً لذلك، اعتمدت ZIrcuit مسارين، إثباتات القوالب وتجميع الإثباتات، لتحسين التكاليف: إثباتات القوالب هي حل انتقالي يستخدم قوالب إثبات مبسطة للحفاظ على التحقق من تحديثات الحالة دون الحاجة إلى توليد إثباتات كاملة لكل دفعة لتقليل التكاليف؛ يجمع تجميع الإثباتات مهام إثبات غير مُتحققة متعددة ويولد الإثباتات بشكل متوازٍ من خلال دوائر محددة ودوائر عامة، وفي النهاية يجمع هذه الإثباتات في إثبات واحد للتحقق الموحد النهائي.

من الواضح أن إعداد هذه الدوائر الخاصة المحددة للتكيف مع أنواع الإثبات المختلفة في نظام الإثبات يمكن أن يقلل بشكل كبير من تكاليف توليد والتحقق من إثباتات ZK. يشبه هذا اعتماد Starknet لنظام STARK واعتماد zkSync للأنظمة التكرارية، والتي يمكن أن تقلل بشكل فعال من تكاليف ZK.

3. طبقة 2 مدعومة بالذكاء الاصطناعي: باعتبارها سلسلة طبقة 2 جديدة، فإن Zircuit مناسبة بطبيعتها لدمج عناصر الذكاء الاصطناعي مثل استنتاج نموذج الذكاء الاصطناعي وعوامل الذكاء الاصطناعي. يتجلى ذلك في نموذج الذكاء الاصطناعي في فرز SLS الذي يحلل المعاملات المشبوهة، ويقوم بأتمتة عزل أو تعليق البروتوكولات في حالات خاصة، وما إلى ذلك.

فوق.

بالنسبة لسبب رغبة Zircuit في التعاون @Eigenlayerمن الصعب تقييم الإصدارات المجانية purely من منظور تقني؛ أفضل أن أفهم ذلك كدعم استراتيجي من Zircuit لـ Eigenlayer من حيث تعزيز أمان Ethereum AVS.

من منظور أوسع، قد يساعد AVS كمنصة توافق سريعة وآمنة نظام SSL الخاص بـ Zircuit في الاندماج بسرعة في أنظمة طبقة 2 الأخرى في مرحلة ما.

ملحوظة: إذا وجدت المقالة مفيدة، يرجى دعمها بـ "إعجاب ثلاثي متتالي بنقرة واحدة" كعربون شكر. الأصدقاء الذين يقدّرون تقديمي المستمر للمحتوى القيم يمكنهم زيارة صفحتي على تويتر والضغط للاشتراك في عمود Substack الخاص بي (حالياً مجاني). هناك، ستجد المزيد من المحتوى البحثي والتحليلي المتعمق والمهني، خاصة المحتوى الذي لا يناسب المشاركة العامة على تويتر.

بيان:

1. هذا المقال تم نسخه من [tmel0211] حقوق الطبع والنشر تعود إلى المؤلف الأصلي [tmel0211] إذا كانت هناك أي اعتراضات على إعادة الطبع، يرجى الاتصال بـفريق Gate Learnسيتولى الفريق معالجتها بأسرع ما يمكن وفقًا للإجراءات ذات الصلة.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء والمعتقدات المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. الإصدارات اللغوية الأخرى من المقالة مترجمة بواسطة فريق Gate Learn، ما لم يُذكر خلاف ذلك.بوابةفي مثل هذه الظروف، يُحظر نسخ أو نشر أو سرقة المقالات المترجمة.